2-685-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя истца Шариповой Н.Н., при секретаре Динисламовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнуллина Р.И. к ООО «Росгосстрах-Аккорд» и Закирову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Гайнуллин Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Аккорд» и Закирову Е.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что *** года по вине ответчика Закирова Е.В. произошло дорожно-транспортное происшествие,в результате чего его автомашине был причинен ущерб, который оценен в размере 123322 рубля, величина утраты товарной стоимости 13775 рублей, всего 137097 рублей. Страховая компания ООО «Росгосстрах-Аккорд» выплатила ему сумму страхового возмещения 74011 рублей 56 копеек, мотивируя тем, что стоимость восстановительного ремонта согласно произведенной экспертизой «Автоконсалтинг плюс» с учетом износа составила 74011,56 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах-Аккорд» в счет возмещения ущерба 45988 рублей и с Закирова Е.В. 17 097 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей пропорционально взысканным сумма и расходы по оплате госпошлины.
Ответчик Закиров Е.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что он свою ответственность застраховал в ООО «Росгосстрах-Аккорд», поэтому сумма 120000 подлежит взысканию со страховой компании. Он согласен возместить ущерб в размере 17097 рублей, расходы по найму представителя и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах-Аккорд» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебного извещения. Представил заявление о согласии на рассмотрение дела без участия своего представителя.
Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов административного дела *** по факту ДТП, произошедшего *** года, следует, что ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Закировым Е.В. п.п.9.1 ПДД РФ. Именно нарушение Закировым Е.В. ПДД находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу Гайнуллину Р.И. получила механические повреждения.
В соответствие со ст.1 ФЗ «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (в редакции от 01.12.2007г. №306-ФЗ) страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (далее Закон).
Согласно ст.6 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно п.7 Правила ОСАГО утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г №263 (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)Ответчик Закиров Е.В. застраховал свою гражданскую ответственность, что подтверждается страховым полисом ВВВ *** от ***. в ООО «Росгосстрах–Аккорд». Страховой случай произошел в период действия договора страхования.
В соответствии с абзацем 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Эта норма отражена и в п.7 Правил ОСАГО: страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, страховая компания обязана осуществить выплату страхового возмещения потерпевшему в полном объеме.
Согласно акту *** Гайнуллину Р.И. за причиненный вред имуществу выплачено страховое возмещение в размере 74011,56 рублей.
Истцом в подтверждение своих доводов представлен отчет *** по состоянию на ***. о стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства автомобиля «Daewoo Nexia GLE» в дорожно-транспортном происшествии (далее Отчет).
Данный отчет был исполнен независимым оценщиком К. который руководствовался актом осмотра *** от ***
Оснований не принимать данное доказательство суд не находит.
Согласно Заключению о размере ущерба транспортного средства от *** года, произведенного независимым оценщиком К. размер ущерба составляет 123322 рубля, величина утраты товарной стоимости составляет 13775 рублей.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком иных доказательств, опровергающих доводы истца, представлено не было.
Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Страховая выплата по страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.
Таким образом, вред, причиненный имуществу Гайнуллина Р.И., подлежит возмещению ООО «Росгосстрах-Аккорд» в размере 120000 рублей. С учетом частичной оплаты причиненного ущерба, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 45988,44 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно вышеприведенному заключению ущерб, причиненный истцу составляет 137097 рублей. В соответствии с договором ОСАГО 120000 рублей подлежит возмещению страховой компанией. Следовательно 17 097 рублей подлежит возмещению виновным в ДТП Закировым Е.В.
Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что представитель истца оформил исковое заявление, принимал участие на неоднократных судебных заседаниях, суд считает возможным удовлетворить в этой части требования в сумме 5000 рублей, возложив их на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы по оплате государственной пошлины также подлежат возмещению в силу ст.98 ГПК РФ,
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Аккорд» в пользу Гайнуллина Р.И. страховую компенсацию в размере 45988 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4380 рублей, расходы по оплате госпошлины 365 рублей, всего 50733 (пятьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля.
Взыскать с Закирова Е.В. в пользу Гайнуллина Р.И. компенсацию за причиненный вред в размере 17097 рублей, расходы по оплате услуг представителя 1620 рублей, расходы по оплате госпошлины 135 рублей, всего 18852 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.
Судья: Юлмухаметов З.Х.