Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., представителя истца Халимова М.М., представителя ответчика Нигматуллина С.С., при секретаре Динисламовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гариповой М.М. к Гилажеву Ф.К. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Гарипова М.М. обратилась в суд с иском к Гилажеву Ф.К. о компенсации морального вреда в сумме 1500 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что *** года около 17-00 часов на ***, *** района, Гилажев Ф.К., управляя автомашиной марки «Москвич-412», в состоянии алкогольного опьянения совершил на неё наезд, в результате которого она получила телесные повреждения, которые согласно заключению судмедэксперта, расценены как тяжкий вред здоровью. До совершения наезда на него ответчиком, она полностью материально обеспечивала себя. В настоящее время она полностью нетрудоспособна. Она до сих пор испытывает физическую боль и нравственные страдания.
Ответчик иск признал частично в сумме 20 000 рублей.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
По данному факту Гарипов Ф.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 264 УК РФ.
Материалами дела установлено, что *** года около 17час.00 мин. Гилажев Ф.К., управляя а\м М-412 за государственным номером Х 428 ЕК 02, 1988 года выпуска, в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на пешехода Гарипову М.М., которая выбежала внезапно на проезжую часть дороги, чтобы остановить данную автомашину. В результате ДТП пешеход Гарипова М.М. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от *** года, расценены как тяжкий вред здоровью.
Согласно протоколу осмотра места происшествия проезжая часть дороги горизонтальная, покрытие асфальтобетонное, на момент осмотра мокрое, для двухстороннего движения, имеет обочину с правой стороны по ходу движения автомашины 90 см., слева -1 метр, ширина проезжей части -5,4 м. Ограничивающие скорость движения транспортных средств дорожных знаков не имеется. Место наезда определено по осыпавшейся грязью, и осколков стекла желтого цвета, что составила 1,9 метров от края проезжей части справой стороны по ходу движения автомашины. Также обнаружены пятна бурового цвета прямо на правом краю проезжей части. Следов торможения не обнаружено.
Причинной связью данного происшествия явилось нарушений Правил дорожного движения пешеходом Гариповой М.М.,п.п.4.3 ПДД РФ «Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она просматривается в обе стороны»,п.п. 4,5 ПДД РФ «на регулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход для них будет безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств». П.4.6 ПДД РФ «выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения…».
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, как личные неимущественные права принадлежат гражданам от рождения
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.
Моральный вред подлежит возмещению при наличии 4-х условий, претерпевания морального вреда, наличие неправомерных действий причинителя вреда, наличие причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями, наличие вины причинителя вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащих возмещению имущественного вреда.
По ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Статья 1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Гилажев Ф.К. совершил ДТП управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Но управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения с ДТП в причинной связи не состоит. Основной причиной ДТП стало нарушение пешеходом Гариповой М.М. правил дорожного движения.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий в связи с получением тяжких телесных повреждений, а также степени вины самой потерпевшей и с учетом требований разумности и справедливости.
С учетом тяжести и характера, полученных истцами телесных повреждений, принимая во внимание требования разумности справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере 30 000 рублей. При этом судом также принимается во внимание материальное положение ответчика.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений имущественного характера, не подлежащего оценке, а также с заявлений неимущественного характера для физических лиц установлена госпошлина 200 рублей. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гариповой М.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Гилажева Ф.К. в пользу Гариповой М.М. в счет компенсации морального вреда в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с Гилажева Ф.К. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Судья: Юлмухаметов З.Х.
Решение в законную силу не вступило.