2-714-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., представителя истца Нигматуллина С.С., при секретаре Галиуллиной Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габбасовой А.У. в интересах несовершеннолетней дочери Г., *** года рождения к ООО «Росгосстрах-Аккорд» о взыскании расходов на лечение, причиненных ДТП
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года по вине водителя Буранчина М.Д. ее дочь Габбасова Г. *** года рождения получила телесные повреждения, расцененные судмедэкспертом как вред здоровью средней тяжести. Вследствие причиненного вреда дочь находилась на стационарном лечении, были потрачены денежные средства на восстановление здоровья и душевного равновесия. Данным ДТП дочери причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли, дочь до сих пор нуждается в лечении.
Решением Учалинского районного суда от 25 января 2010 года частично удовлетворены исковые требования истицы.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 25 марта 2010 года решение Учалинского районного суда в части отменено и направлено на новое рассмотрении.
В судебном заседании представитель истицы - Нигматуллин С.С. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на лечение в размере 15250 рублей, расходы по оплате услуг представителя.
Ответчик Буранчин М.Д. объяснил, что он свою ответственность застраховал, страховщиком является ООО «Росгосстрах», ДТП произошло в период действия страхового полиса.
Представитель ООО «Росгосстрах-Аккорд» на судебное заседание не явился, должным образом извещен о времени и о месте судебного заседания, представил заявление о согласии на рассмотрение дела без его участия.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы административного и гражданского дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела *** от *** года следует, что данное ДТП стало возможным из-за нарушения пешеходом Габбасовой Г.Т. п.п.4.5 ПДД РФ.
Из материалов дела установлено, что собственником автомашины марки «Фольксваген Транспортер» является Буранчин Д.Х., его ответственность застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Аккорд», выдан страховой полис серии ВВВ *** *** года сроком на один год. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДТП совершено в период действия договора ОСАГО. Ответчик Буранчин М.Д. допущен к управлению транспортным средством на основании доверенности, выданной *** года.
Согласно ст.6 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Согласно п.7 Правила ОСАГО утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г №263 (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).
Согласно ст.12 ФЗ ОСАГО, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Пункт 49 Правил ОСАГО, предусматривает при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат, дополнительные понесенные расходы, расходы на приобретение лекарств, расходы на лечение и т.д.
По договору обязательного страхования страховщик в лице ООО «Росгосстрах-Аккорд» обязался при наступлении предусмотренного в договоре события (п.6 договора страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью. Данный договор вступил в законную силу.
Обстоятельства, при которых не возмещается вред, причиненный вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего или других обстоятельств указанных в п.8 Правил материалами гражданского дела не были установлены.
Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Анализируя представленные доказательства суд считает расходы на лечение подлежат удовлетворению частично, поскольку согласно письма главного врача МУ Учалинской ЦГБ гипсовый бинт Габбасовой Г. представлялся бесплатно, подтверждение расходов на приобретение гипсового бинта представителем истца в суд кроме кассовых чеков других доказательств не представлено. Из кассовых чеков не усматривается, что приобретен именно гипсовый бинт. Расходы на приобретение одежды не входит перечень компенсации предусмотренной ОСАГО, достаточных доказательств факта приобретения одежды в суд не представлено.
Суд считает подлежащими компенсации расходы на приобретение корсета-2900 рублей, расходы на проезд-1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, госпошлина составит 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Аккорд» в пользу Габбасовой А.У. расходы на приобретение грудного корсета-2900 рублей, расходы на проезд-1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, всего 6900 ( шесть тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах-Аккорд» госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
В остальной части иска Габбасовой А.У.к ООО «Росгосстрах-Аккорд» о взыскании затрат на приобретении гипсового бинта в сумме 6900 рублей, расходов на приобретение одежды в размере 4450 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.
Судья: Ф.М. Мухаметкильдин
Решение в законную силу не вступило.