2-828-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Салихова Э.Н., при секретаре Галиуллиной Л.Р., рассмотрев гражданское дело по иску Мустафина Р.А. к Мустафиной З.Г. о разделе долга по кредиту
у с т а н о в и л:
Истец Мустафин Р.А. состоял с ответчицей Мустафиной З.Г. в зарегистрированном браке с *** года. На основании решения суда от *** года, был произведен раздел имущества, согласно которому за сторонами закреплены доли в квартире по ? каждому.
Истец Мустафин Р.А. обратился в суд с иском к Мустафиной З.Г. о разделе долга по кредитному договору *** от *** года с ОАО «Банк Уралсиб» в сумме 313931,17 рубль, поскольку данная квартира была приобретена по договору ипотеки.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просит долги по кредитам в общей сумме 296 670,07 рублей разделить между ним и ответчиком, пропорционально закрепленным долям.
Ответчица иск не признала и пояснила, что кредит в банке *** истцом был получен на приобретение квартиры. В данной квартире живет ответчик. Деньги, присужденные ей по решению суда о разделе имущества в счет причитающейся доли в машине, ответчик не выплачивает. Просит в иске отказать.
Третье лицо – представитель ОАО Банк *** на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела без го участия, а так же представил отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями истца не согласен, поскольку данная квартира обременена в силу ипотеки. Считает, что в случае перевода долга, будут ущемляться права банка как кредитора.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Из представленных документов следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с *** года. Решением Учалинского районного суда был произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами. За каждым из супругов закреплена доля в квартире *** *** по *** *** по ? каждому.
Статьей 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из положений ст. ст. 34, 38, 39 и 45 Семейного кодекса РФ следует, что общими являются не только имущество, нажитое супругами в период брака, но и долги супругов, использованные на нужды семьи.
Ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Как видно из представленных документов спорная квартира *** *** по *** *** была приобретена по договору купли-продажи от*** года по договору ипотеки. Решением суда от ***года определены доли супругов в спорной квартире по ? доли. По состоянию на *** года остаток ссудной задолженности составляет 296670,07 рублей.
Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Разделить сумму долга по кредитному договору *** от *** года по состоянию на июль 2010 года 296667,07 рублей в равных долях между Мустафиным Р.А. и Мустафиной З.Г. по 148335 рублей каждому.
Перевести права и обязанности заемщика по кредитному договору *** от *** года, заключенному между ОАО «Банк УралСиб» и Мустафиным Р.А., частично в сумме 148335 рублей на Мустафину З.Г., признав ее заемщиком по кредитному договору *** от *** года, возложив обязательства заемщика на сумму займа 148335 (сто сорок восемь тысяч триста тридцать пять) рублей до полного погашения кредита согласно примерного графика, установленного кредитором.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд в течение 10 суток.
Федеральный судья Ф.М. Мухаметкильдин
Решение в законную силу не вступило.