2-846-2010Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика Камалова А.А., при секретаре Галиуллиной Л.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ахметьянову Н.М. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
*** года ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк, Кредитор) и Ахметьянов Н.М. (далее Заемщик, Должник) заключили кредитный договор ***ф, по которому Банк предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере 329688 рублей на срок до *** года на приобретение транспортного средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном договором. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства ***фз от *** года. В настоящий момент платежи от Заемщика поступают нерегулярно (согласно приложенной ведомости платежей), график платежей систематически нарушается, что привело к возникновению задолженности, как по основному долгу, так и по процентам по кредитному договору.
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ахметьянову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 388265,01 рублей, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 7082,65 рубля.
На судебном заседании представитель истца не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствии.
Ответчик Ахметьянов Н.М. на судебное заседание не явился, место его нахождения судом не установлено.
Определением суда от 20 мая 2010 года представителем ответчика назначен адвокат Учалинского филиала БРКА Камалов А.А.
Представитель ответчика Камалов А.А. иск не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно п.4.2 Договора о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или договором. Пункт 5.3 кредитного договора между Банком и Заемщиком предусматривает возможность досрочного расторжения договора по требованию Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и процентов по нему. Исходя из этого, суд признает за кредитором право на досрочное расторжение данного кредитного договора.
Для обеспечения исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в соответствии со ст.334 ГК РФ Банк вправе заключать договоры залога имущества. Согласно Договору о залоге Банк вправе в случае неисполнения заемщиком договора о залоге потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита.
Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, и определить способ реализации через торги.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7082,65 рубля, суд полагает взыскать эту сумму с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ахметьянова Н.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по Кредитному договору:
основной долг – 314635 рублей,
срочные проценты на сумму текущего долга – 1689,55 рублей,
долг по погашению кредита – 15053 рубля,
просроченные проценты – 37053,55 рубля,
повышенные проценты за допущенную просрочку – 14008,11рублей,
расходы по оплате госпошлины в сумме 7082,65рублей,
всего 395347,66 (триста девяносто пять тысяч триста сорок семь рублей 66 копейки) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль ***, год выпуска 2008г., двигатель *** кузов ***, цвет стальной (серый), зарегистрированный на имя Ахметьянова Н.М. в РЭГ ГИБДД г.Учалы.
В соответствии со ст.350 ГК РФ определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену автомобиля ***, согласно общей оценочной стоимости имущества 388265,01 (триста восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят пять рублей 01 копейка) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Судья: Ф.М. Мухаметкильдин
Решение в законную силу не вступило.