решение по иску Байгарина И.А., Байгариной А.Р., к Сиражетдинову М.М., Сиражетдинову Т.М.



2-1018 - 2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2010 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя истцов Колесова Г.И., при секретаре Динисламовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгарина И.А., Байгариной А.Р. к Сиражетдинову М.М., Сиражетдинову Т.М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Байгарин И.А. и Байгарина А.Р. обратились в суд с иском к Сиражетдинову М. М., Сиражетдинову Т. М. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя тем, что по вине ответчика Сиражетдинова М.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего их автомобиль ВАЗ -1193 за гос.номером *** получил механические повреждения, а пассажирка автомобиля ВАЗ -1193 Байгарина А.Р. получила телесные повреждения, которые сослано заключению эксперта *** от *** года расценены как легкий вред здоровью. Байгарина А.Р. продолжает лечение в Учалинской ЦГБ. Просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу Байгарина И.А. в счет возмещения ущерба 92 000 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы 2 500 рублей, расходы по вынужденному хранению автомобиля на платной автостоянке1000 рублей, расходы на представителя 2000 рублей и расходы по оплате госпошлины 500 рублей, в пользу Байгариной А.Р. расходы на лечение 4000 рублей и компенсацию морального вреда 100000 рублей.

В последующем истцы представили уточненное исковое заявление, в связи с тем, что ООО Страховая компания «ЦЮРИХ» в *** выплатила истцу по страховому полису ОСАГО 73700 рублей, просят взыскать с ответчиков Сиражетдиновых солидарно разницу между ущербом и выплаченной страховой суммой в пользу Байгарина И.А. в счет возмещения ущерба их автомобилю 18300 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы 2 500 рублей, расходы по вынужденному хранению автомобиля на платной автостоянке 810 рублей, судебные расходы 7000 рублей и расходы по оплате госпошлины 500 рублей, а также в пользу Байгариной А.Р. компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Ответчики Сиражетдинов М.М. и Сиражетдинов Т.М. исковые требования не признали, считают, что их вина не доказана.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах-Аккорд» и ООО страховая компания «Цюрих» на судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные документы, суд приходит к следующему выводу.

В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года. Данное постановление не отменено, вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что *** года, около 15:50 часов, на 1 км.автодороги Ст.Байрамгулово-Мулдакай, водитель Сиражетдинов М.М., управляя автомашиной ЗИЛ-5301 за г.н. ***, при буксировке на гибкой сцепке (трос металлический) автомашину ВАЗ-21063 за г.н. ***, под управлением Сиражетдинова Т.М., не справившись с рулевым управлением совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной ВАЗ-11193 за г.н. ***, под управлением Байгарина И.А.

В результате данного происшествия пассажир ВАЗ -11193 Байгарина А.Р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта *** от*** года расцениваются как легкий вред здоровью.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что причинной связью данного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения водителем Сиражетдиновым М.М…, п.п. 20.4 Буксировки механических средств «буксировка запрещается: транспортных средств, у которых не действует рулевое управление (допускается буксировка методом частичной погрузки);… транспортных средств с недействующей тормозной системой;…в гололедицу на гибкой сцепке».

В действиях водителя Сиражетдинова М.М. отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которая предусматривает нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Однако, в действиях водителя Сиражетдинова М.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КОАП РФ «нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим».

Сиражетдинов М.М. за нарушение правил буксировки, предусмотренной п. 20.4 ПДД был привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ. Данное постановление отменено по жалобе Сиражетдинова М.М. Однако, независимо от привлечения к административной ответственности, Сиражетдинов М.М. не освобождается от гражданской – правовой ответственности за причиненный ущерб по его вине и обязан компенсировать моральный вред за причинение вреда здоровью источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В результате ДТП, которое произошло по вине водителей Сиражетдинова М.М. и Сиражетдинова Т.М., автомашине Байгарина И.А. причинены механические повреждения, Байгарина А.М. получила телесные повреждения в виде кровоподтека на голове и левой нижней конечности, закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга и по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель и по этому признаку квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью. В связи с получение телесных повреждений она перенесла нравственные и физические страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Причинение морального вреда истцу налицо, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий.

С учетом тяжести, характера физических и нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред Байгариной А.Р. подлежит компенсации в размере 15 000 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с Сиражетдинова М.М. и Сиражетдинова Т.М. солидарно, как с лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству, суд присуждает другой стороне расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истцы за услуги адвоката уплатили 7 000 рублей, что подтверждается квитанцией. С учетом объема и сложности дела данная сумма должна быть взыскана с ответчиков.

В связи с аварией Байгарин И.А. вынужденно хранил свой автомобиль на платной автостоянке за период *** по *** года и заплатил 810 рублей. Эти расходы подлежат возмещению ответчиками на основании ст. 1069 ГК и 98 ГПК РФ. Также с них подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в размере 500 рублей.

Всего подлежит взысканию соответчиков солидарно в пользу Байгарина И.А. 8 310 рублей, в пользу Байгариной А.Р. 15 0000 рублей, всего 23 310 рублей.

Остальные требования Байгазина И.А. о взыскании разницы ущерба в сумме 18300 рублей, расходов по проведению экспертизы в сумме 2500 рублей, не подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.1 ФЗ «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (в редакции от 01.12.2007г. №306-ФЗ) страховым случаем признается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (далее Закон).

Согласно ст.6 Закона ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.7 Правила ОСАГО утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г №263 (далее Правила) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525) Ответчик Сиражетдинов М.М.. застраховал свою гражданскую ответственность, что подтверждается страховым полисом. Страховой случай произошел в период действия договора страхования.

В соответствии с абзацем 11 ст.1 Федерального закона от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответст­венности владельцев транспортных средств» страховой случай по полису обязательного страхования - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспорт­ного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произ­вести страховую выплату. Эта норма отражена и в п.7 Правил ОСАГО: страховым случаем призна­ется причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в пе­риод действия договора обязательного страхования владельцем транспорт­ного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, кото­рое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую вы­плату.

Таким обра­зом, страховая компания обязана осуществить выплату страхового возме­щения потерпевшему в полном объеме.

Байгарину И.А. за причиненный вред имуществу выплачено страховое возмещение в размере 73000 руб.

Истцом в подтверждение своих доводов представлен отчет *** по состоянию на *** г. о стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства автомобиля «ВАЗ- 11193» рег.*** в дорожно-транспортном происшествии. Согласно Заключению о размере ущерба транспортного средства от *** года, произведенного независимым оценщиком Р.Д., размер ущерба составляет 92000 рублей. Байгарину И.А. страховой компаний выплачено 73 000 рублей. Истцом не предъявлен иск о выплате оставшейся суммы ущерба и они не просят о привлечении в качестве ответчика страховую компанию, которая не полностью выплатила причиненный Байгарину И.А. ущерб.

Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Недовыплаченная сумма от ущерба составляет 18 300 рублей. О взыскании данной суммы ущерба Байгарин И.А. вправе обратиться в страховую компанию. Данная сумма не может быть взыскана с владельцев автотранспортных средств, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании. Расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 25000 рублей также не может быть взыскана с владельца транспортного средства.

В соответствии с п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Страховая выплата по страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Байгарина И.А. и Байгариной А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Сиражетдинова М.М. и Сиражетдинова Т.М. солидарно в пользу Байгарина И.А. расходы по вынужденному хранению автомобиля на платной автостоянке 810 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины 500 рублей, и в пользу Байгариной А.Р. солидарно в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, всего 23310 (Двадцать три тысячи триста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья: Юлмухаметов З.Х.

Решение в законную силу не вступило.