Дело № 2-1121/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием представителя истца Мухаметовой З.Р.
представителя ответчика Загидуллина С.В.
третьего лица с самостоятельными требованиями Ч.А.Г. ее представителя Саитгалина А.Г.,
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметовой З.Р. в интересах Шариповой Т.Г. к нотариусу г. Учалы Тажитдиновой Г.Я. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, исковым требованиям Ч.А.Г. к Шариповой Т.Г., Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Учалинскому району и городу Учалы о признании наследника принявшим наследство, признании имущества наследственным и признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л :
Шарипова Т.Г. обратилась в Учалинский районный суд РБ с иском к нотариусу г.Учалы Тажитдиновой Г.Я. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.
Свои требования Шарипова Т.Г. мотивировала тем, что *** умерла ее мать Г.Н.Ф. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: *** После смерти матери она болела, лежала в больнице. Осенью обратилась к юристу для оформления наследства. Поскольку в свидетельстве о рождении фамилия мамы была указана неверно, ей в судебном порядке пришлось устанавливать факт родственных отношений. Решение суда она получила в декабре. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Истица просила признать ее наследницей, принявшей наследство, и восстановить срок для принятия наследства как пропущенный по уважительной причине.
Определением Учалинского районного суда РБ от 22 марта 2010 года для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора была привлечена второй наследник Ч.А.Г.
В дальнейшем Ч.А.Г. обратилась с самостоятельными исковыми требованиями в которых просила признать домовладение, расположенное по адресу: ***, с необходимым для его обслуживания земельным участком, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, в размере фактически занимаемых границ, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери Г.Н.Ф., умершей ***; признать факт принятия ею данного наследства и установить за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, а также право собственности на необходимый для его обслуживания земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в размере фактически занимаемых границ.
Свои требования Ч.А.Г. мотивировала тем, что она является наследницей первой очереди, фактически принявшей наследство по завещанию, после смерти своей матери она переехала в наследственный дом, провела в дом газ, оплачивает платежи за электричество, телефон.
Самостоятельные требования данного третьего лица судом были приняты для совместного рассмотрения с первоначальным иском Шариповой Т.Г.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя Ч.А.Г. – Саитгалина А.Г. была проведена почерковедческая экспертиза, в результате которой установлено, что подпись на исковом заявлении Шариповой Т.Г. была сделана не нею, а иным лицом.
Определением суда от 09 июня 2010г. исковое заявление Шариповой Т.Г. к нотариусу г.Учалы Тажитдиновой Г.Я. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство оставлено без рассмотрения, по основаниям ст.222 ГПК РФ. Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.
*** в интересах Шариповой Т.Г. с иском обратилась ее дочь Мухаметова З.Р., ее полномочия на подачу иска подтверждены имеющейся в материалах дела нотариально заверенной доверенностью.
Свои требования истица мотивировала тем, что *** умерла ее мать Г.Н.Ф. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: *** После смерти матери она болела, лежала в больнице. Осенью обратилась к юристу для оформления наследства. Поскольку в свидетельстве о рождении фамилия мамы была указана неверно, ей в судебном порядке пришлось устанавливать факт родственных отношений. Решение суда она получила в декабре. Когда она обратилась к нотариусу с заявлением, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Истица просила признать ее наследницей, принявшей наследство, и восстановить срок для принятия наследства как пропущенный по уважительной причине.
Определением суда от 02 июля 2010г. гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В судебном заседании представитель истца Мухаметова З.Р. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ч.А.Г. и ее представитель Саитгалин А.Г. поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить, Шариповой Т.Г. в иске отказать.
Представитель ответчика КУС МЗИО РБ по г.Учалы и Учалинскому району Загидуллин С.В. пояснил суду, что не возражает против передачи земельного участка в собственность наследникам умершей Г.Н.Ф. в остальной части удовлетворение заявленных требований сторон оставил на усмотрение суда.
Нотариус Тажитдинова Г.Я. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении дела без ее участия. Вынесение решения оставила на усмотрение суда.
Выслушав стороны, свидетелей Г.М.Р.., Г.А.Н.., Б.А.Р.., Х.А.И.., Н.И.И.., Н.Р.И.., Б.Ф.Р.., изучив материалы данного гражданского дела, материалы гражданских дел №№ ***, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Исходя из выписки из похозяйственной книги № *** от *** выданной главой сельского поселения Кунакбаевский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ Г.Н.Ф. имела на праве собственности домовладение расположенное по адресу ***, состоящее из жилого бревенчатого дома общей площадью *** со служебными постройками: сарай тесовый, навес тесовый с ограждениями и сооружениями, расположенные на земельном участке площадью *** кв.м.
Как видно из технического паспорта инв.№ *** от *** по адресу ***, имеется жилой дом год постройки ***., с надворными постройками, общей стоимостью *** рублей.
Таким образом, право собственности Г.Н.Ф. на домовладение подтверждается вышеуказанными доказательствами и сторонами не оспаривается.
По выписке из похозяйственной книги № *** от *** также выданной главой сельского поселения Кунакбаевский сельсовет муниципального района Учалинский район РБ Г.Н.Ф. имела на праве собственности земельный участок, площадью *** кв.м. расположенный по адресу ***
В соответствии с пунктом 9.1. Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» 25 октября 2001 года N 137-ФЗ:
Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Спорный земельный участок не относится к перечню земель, которые не могут быть переданы в собственность.
В силу данных норм закона Г.Н.Ф. приобрела право собственности на земельный участок на котором расположен принадлежащий ей жилой дом.
Согласно свидетельства о смерти Г.Н.Ф. умерла *** о чем отделом ЗАГС по Учалинскому району и г.Учалы МЮ РБ *** выдано свидетельство о смерти ***
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При жизни, *** Г.Н.Ф. было составлено завещание которым она завещала принадлежащее ей имущество земельный участок с жилым домом, расположенный по адресу: *** Ч.А.Г. Данное завещание не отменено и не изменено другим завещанием (новое завещание не совершалось).
Таким образом, Ч.А.Г. является наследницей по завещанию.
Согласно ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Истец Шарипова Т.Г., хотя и являлась на момент смерти наследодателя наследницей по закону, она не вправе была претендовать на все наследственное имущество, которое представляет собой спорное домовладение, поскольку имеет место завещание. Шарипова Т.Г., как пенсионерка по старости (нетрудоспособная), имела право только на обязательную долю в наследстве (ст.1149 ГК РФ).
В силу положений ч.1, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ч.1 ст.1154 и ч.1 ст.1155 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как видно из справки выданной Главой сельского поселения Кунакбаевский сельсовет МР Учалинский район РБ № *** от *** Ч.А.Г. с *** проживает по адресу *** По приобщенным к материалам дела акту, квитанциям об оплате, видно, что ею после смерти матери оплачиваются коммунальные платежи, произведена газификация дома. Факт того, что Ч.А.Г. вступила в наследственное владение, переехав жить в наследственный дом, никем не оспаривается. Следовательно, наследник Ч.А.Г. приняла наследство оставшееся после смерти ее матери Г.Н.Ф.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (с последующими изменениями), получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст.1154 ГК РФ.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании судом исследованы доводы Шариповой Т.Г. об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Как видно из выписного эпикреза № *** Шарипова Т.Г. в период с *** по *** находилась на лечении в терапевтическом отделении Учалинской ЦГБ с диагнозом обострение хронического гастрита, поверхностный дуоденит, сопутствующими заболеваниями – ИБС, стенокардия напряжения, посттравматическая энцефалопатия. По справке поликлиники Учалинской ЦГБ от *** Шарипова Т.Г. состоит на диспансерном учете с диагнозом гипотериоз, ИБС, стенокардия напряжения, лечится амбулаторно.
Исходя из материалов гражданского дела № *** *** Шарипова Т.Г. обратилась с в Учалинский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с Г.Н.Ф. Решением суда от *** ее требования удовлетворены, судом установлен факт родственных отношений заявительницы с ее умершей матерью.
Из вышеприведенного свидетельства о смерти видно, что Г.Н.Ф. умерла *** следовательно, шестимесячный срок для принятия наследства истек ***
Суд полагает, что период нахождения на лечении в стационарном отделении Учалинской ЦГБ с *** по *** (десять дней) и время рассмотрения вышеуказанного гражданского дела (7 дней) являются уважительными причинами и должны быть учтены при исчислении срока для принятия наследства.
Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные периоды, в которые срок был пропущен по уважительной причине, срок для принятия наследства Шариповой Т.Г. в целом пропущен. Иных оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено.
Доводы представителя истца Мухаметовой З.Р. о том, что исходя из вышеуказанной справки Шарипова Т.Г. постоянно принимает амбулаторное лечение и состоит на диспансерном учете, принимаются судом во внимание. Вместе с тем, принимая амбулаторное лечение Шарипова Т.Г. посещала поликлинику ЦГБ, *** обращалась с заявлением в суд об установлении юридического факта, к нотариусу с целью составить доверенность, заверить письменное объяснение, следовательно, она имела возможность обратиться в установленный законом срок в нотариальную контору для подачи заявления о вступлении в наследство.
В качестве доказательств того, что Шарипова Т.Г. приняла наследство своей матери ее представителем было указано, что Шариповой Т.Г. после смерти из спорного дома были взяты принадлежащие наследодателю 3 платка и плательный шкаф.
Данные обстоятельства были проверены в судебном заседании.
При этом свидетели Г.М.Р., Г.А.Н.., Н.И.И.., Н.Р.И.. пояснили суду, что плательный шкаф был перевезен из дома, расположенного по адресу ***, в котором проживала Г.Н.Ф. в ***. еще до ее смерти. Первоначально шкаф был перевезен в дом Н.И.И.., в дальнейшем также до ее смерти в дом истицы Шариповой Т.Г. Следовательно, указанным имуществом собственник Г.Н.Ф. распорядилась при своей жизни, и данное имущество не является ее наследственным имуществом.
Свидетели Б.А.Р. и Х.А.И. показали суду, что видели, как Г.Н.Ф. ходила по деревне повязав голову желтым платком. В судебном заседании они опознали представленный представителем истца платок, пояснив суду, что именно в нем ходила покойная. Данные показания принимаются судом во внимание. Вместе с тем, данным свидетелям не известно как и при каких обстоятельствах, платок оказался у истицы Шариповой Т.Г. Между тем, опрошенная в качестве свидетеля вторая дочь Шариповой Т.Г. - Б.Ф.Р. показала суду, что данный платок еще при жизни бабушки ей отдала Ч.А.Г. в последствии данный платок был передан ею матери - Шариповой Т.Г. – следовательно, указанный платок не является наследственным имуществом, поскольку еще при жизни наследодателя с ее согласия выбыл из ее владения.
Указанный свидетель также пояснила суду, что представленные М.З.Р. два цветных платка были отданы ей Ч.А.Г. в качестве подаяния. Суду не представлены доказательства, что данные платки принадлежали наследодателю и были приняты Шариповой Т.Г. в качестве части наследственного имущества. Между тем, даже в случае принадлежности указанных платков наследодателю, передача указанных платков Ч.А.Г. иным лицам свидетельствует о том, что она вступила во владение и управление наследственным имуществом своей матери.
Таким образом, Шарипова Т.Г., зная о смерти своей матери, в установленный законом шести месячный срок, без уважительных причин не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически не приняла наследство и, следовательно, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Г.Н.Ф., умершей *** является Черкасова А.Г.
Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. На основании части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации - при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
Согласно части 2 статьи 271 Гражданского кодекса Российской Федерации - при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
Согласно пункта 9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В соответствии с п.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные в соответствии с законодательством РФ. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
Пунктом 4 ст.28 Земельного кодекса РФ установлено, что не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок не относится к данным категориям земель.
В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право за землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Государственная регистрация права собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ч.А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования М.З.Р. заявленные в интересах Шариповой Т.Г. удовлетворению не подлежат.
При подаче иска каждой из сторон была уплачена госпошлина в сумме по 200 рублей. В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.101, 103 ГПК РФ от суммы иска стоимостью 184325 рублей подлежит взысканию госпошлина в размере 4886 руб.00 коп.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание, что Шарипова Т.Г. неплатежеспособна, является пенсионеркой, считает возможным применить положения ст.333.20 НК РФ ограничившись суммой уплаченной при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ч.А.Г. к Шариповой Т.Г., Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Учалинскому району и городу Учалы удовлетворить.
Признать домовладение, расположенное по адресу: ***, с необходимым для его обслуживания земельным участком, предназначенным для ведения личного подсобного хозяйства, в размере фактически занимаемых границ, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее матери Г.Н.Ф., умершей ***
Признать факт принятия Ч.А.Г. наследства в виде домовладения с земельным участком, расположенных по адресу ***
Признать за Ч.А.Г. право собственности на жилой дом и земельный участок предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, в размере фактически занимаемых границ расположенные по адресу: ***
В удовлетворении исковых требований Мухаметовой З.Р. поданных в интересах Шариповой Т.Г. отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ.
Федеральный судья А.К.Сайфуллина.