ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июля 2010 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием истца Исяньюлова Р.Р.,
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исяньюлова Р.Р. к Фазлуллиной Л.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Исаньюлов обратился с иском к Фазлуллиной Л.Ф. с требованием взыскать с нее в порядке регресса денежные средства.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ответчиком Фазлуллиной Л. Ф. и ОАО «***» был заключен Кредитный договор по которому Фазлуллина Л.Ф. является заемщиком, а ОАО «***» кредитором. В соответствии с указанным договором Фазлуллиной Л.Ф. были предоставлены денежные средства в сумме 97 000 рублей сроком до *** включительно с условием уплаты за пользование кредитом 20% годовых. Между истцом и кредитором заемщика был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по данному Кредитному договору. Поскольку Заемщик свои обязательства перед кредитором в полном объеме не выполнила решением мирового судьи судебного участка №1 с Фазлуллиной Л.Ф., З.Ф.Ф., а также истца в пользу ОАО «***» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 45 456 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 463 рубля 68 копеек. Всего 46 919 рублей 78 копеек. Возложенную на Фазлуллину Л.Ф., З.Ф.Ф. и истца решением суда солидарную обязанность по уплате долга, исполнил в полном объеме истец. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 52202 рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме 1766 рублей 08 коп.
В судебном заседании истец поддержал свои требования, и просил их удовлетворить в полном объеме.
На судебное заседание ответчик не явилась, будучи надлежаще уведомленной о месте и времени его проведения. В силу положений ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как видно из материалов дела *** между Фазлуллиной Л.Ф. и ОАО «***» был заключен Кредитный договор №***, по которому Фазлуллина Л.Ф. является заемщиком, а ОАО «***» кредитором. В соответствии с указанным договором Фазлуллиной Л.Ф. были предоставлены денежные средства в сумме 97 000 рублей сроком до *** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых.
Между истцом и кредитором заемщика был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств кредитору по Кредитному договору №***. Заемщик свои обязательства перед кредитором в полном объеме не выполнила.
*** Мировым судьей судебного участка №1 было вынесено решение, в соответствии с которым суд исковые требовании ОАО «Банк УралСиб» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворил частично. С Фазлуллиной Л.Ф., З.Ф.Ф. и Исаньюлова Р.Р. в пользу ОАО «***» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 45 456 рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1 463 рубля 68 копеек, всего 46 919 рублей 78 копеек.
*** на исполнение к судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист № *** о взыскании с Исаньюлова Р.Р. солидарной задолженности в размере 49 919 рублей 78 копеек.
*** постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП с истца была взыскана сумма исполнительского сбора в размере 7 процентов от общего долга, т.е. 3282 рубля 76 копеек.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя УФССП об обращении взыскания денежного средства с банковского счета Исаньюлова Р.Р. в ООО «***» в пользу взыскателя ОАО «***» была списана и перечислена денежная сумма в размере 50202 рубля 54 копейки Данный факт подтверждается платежным поручением № *** от ***
Таким образом, возложенную на Фазлуллину Л.Ф., З.Ф.Ф. и истца решением суда солидарную обязанность по уплате долга, исполнил в полном объеме истец.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах исковые требования Исаньюлова Р,Р. о взыскании с Фазлуллиной Л.Ф. денежных средств уплаченных им в счет погашения ее долга перед кредитором подлежат удовлетворению в полном объеме.
Уплаченные истцом денежные средства в сумме 3282 рубля 76 копеек – исполнительный сбор и расходы по уплате госпошлины, взысканные решением суда от 06 ноября 2009 года также являются убытками, понесенными истцом в следствии неисполнения заемщиком своих обязательств перед банком, следовательно также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 1766 рублей 08 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исяньюлова Р.Р. к Фазлуллиной Л.Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Фазлуллиной Л.Ф. в пользу Исяньюлова Р.Р. сумму долга в размере 50202 рубля 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей 08 копеек. Всего 51968 (пятьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь) рублей 32 копейки,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд.
Федеральный судья: А.К.Сайфуллина.