РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием истца и ответчика по встреченному иску Бакеева Ф.Ф.
ответчика и истца по встречному иску Миннибаева Ф.Ф.
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакеева Ф.Ф. к Миннибаеву Ф.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Миннибаева Ф.Ф. к Бакееву Ф.Ф. о признании договора займа безденежным и недействительным
У С Т А Н О В И Л :
Бакеев Ф.Ф. обратился с иском к Миннибаеву Ф.Ф. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа.
Свои требования истец мотивировал тем, что 16 декабря 2008г. Миннибаев Ф.Ф. взял у него в долг 128000 рублей с условием возврата долга через один месяц, то есть до 16 января 2009г. Факт передачи денег в долг подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом нотариального округа г.Учалы РБ и зарегистрированного в реестре за № 5417 от 16.12.2008г. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик вернуть долг отказывается мотивируя отсутствием денежных средств. Просит взыскать с ответчика 128000 рублей основной долг и 12328 рублей проценты за просрочку возврата займа.
В дальнейшем истец свои требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 128000 рублей и 13024 рубля проценты за просрочку возврата займа, 8000 рублей расходы на услуги представителя. Всего 149024 рубля.
Ответчик Миннибаев Ф.Ф. исковые требования не признал и обратился с иском к Бакееву Ф.Ф с требованиями признать договор займа от 16.12.2008 года заключенный между ним и Бакиевым Ф.Ф. безденежным и недействительным.
Свои требования Миннибаев Ф.Ф. мотивировал тем, что денежные средства он у Бакеева Ф.Ф. в долг не брал, по договору займа, Бакеев Ф.Ф. должен был передать ему деньги после подписания договора, однако деньги ему переданы не были, о чем свидетельствует отсутствие у Бакеева Ф.Ф. соответствующей расписки. Просит признать вышеназванный договор займа безденежным и недействительным.
Определением суда исковые требования Бакеева Ф.Ф. к Миннибаеву Ф.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа и исковые требования Миннибаева Ф.Ф. к Бакееву Ф.Ф. о признании договора займа безденежным и недействительным объединены в одно производство.
В судебном заседании стороны поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить, соответственно отказав противоположной стороне в иске.
Изучив материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела № ***, выслушав стороны, свидетелей К.Ю.Н. Г.Е.Н. Т.Г.Я. суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Сторонами по договору займа являются займодавец - лицо, передающее денежные средства или иные ценности другой стороне, и заемщик - лицо, получающее деньги или вещи. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей. Для заключения договора необходимо одновременное выполнение двух условий: облеченное в соответствующую форму соглашение сторон и передача имущества, определенного этим соглашением. Следовательно, до момента передачи денег или вещей договор займа считается не заключенным.
Несоблюдение данного положения в соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из договора займа от 16.12.2008г. Миннибаев Ф.Ф. занял у Бакеева Ф.Ф. деньги в сумме 128000 рублей с возвратом через месяц после получения денег (п.1 договора). В п.2 Договора предусмотрено, что Бакеев Ф.Ф. передаст Миннибаеву Ф.Ф. указанные в п.1 деньги после подписания настоящего договора (л.д.10). Допрошенная в судебном заседании нотариус Т.Г.Я. пояснила суду, что при составлении и удостоверении договоров займа ею всегда выясняется каким образом будет происходить передача денежных средств. В зависимости от времени передачи денег ею указывается в договорах – деньги переданы: «до подписания договора», «при подписании договора» или « будут переданы после его подписания». В данном случае стороны указали, что деньги будут переданы после подписания договора. Следовательно, до его подписания или при ней, в ходе составления договора, деньги Бакеевым Ф.Ф. Миннибаеву Ф.Ф. не передавались. Дальнейшая передача денег должна быть подтверждена распиской.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положений ст.808 ГК РФ). Документов, подтверждающих фактическую передачу Миннибаеву Ф.Ф. денежных средств Бакеевым Ф.Ф. суду не представлено.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, при этом, в силу пункта 2 этой же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Суд полагает обоснованными доводы Миннибаева Ф.Ф. о том, что указанные в договоре займа денежные средства ему фактически Бакеевым Ф.Ф. переданы не были, следовательно принятое на себя обязательство по передаче денежных средств Миннибаеву Ф.Ф., Бакеевым Ф.Ф. не исполнено и соответственно, обязательство по возврату денежных средств у Миннибаева Ф.Ф. перед Бакеевым Ф.Ф. не возникло.
Доводы Бакеева Ф.Ф. о том, что ранее Миннибаев Ф.Ф. предлагал выплатить ему 50 тысяч рублей и, следовательно, признавал свой долг, голословны и доказательствами не подтверждены. Кроме того, Миннибаевым Ф.Ф. было пояснено суду, что между ним и Бакеевым Ф.Ф. была совершена сделка по купле-продаже дома с земельным участком и денежные средства в сумме 50000 рублей были им предложены в качестве снижения стоимости данных объектов недвижимости, с целью разрешения конфликтной ситуации между ним (продавцом) и Бакеевым Ф.Ф. (покупателем) и не могут свидетельствовать о том, что он получал от Бакеева Ф.Ф. в долг денежные средства.
При таких обстоятельствах исковые требования Миннибаева Ф.Ф. к Бакееву Ф.Ф. о признании договора займа безденежным и недействительным подлежат удовлетворению, соответственно исковые требования Бакеева Ф.Ф. к Миннибаеву Ф.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворению не подлежат.
Поскольку при подаче иска Бакееву Ф.Ф. была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а решением суда ему в удовлетворении его исковых требований отказано, с него в соответствии со ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина от цены иска в сумме 140328 рублей - в размере 3003 руб.28 коп.
Суд, принимая во внимание, что Бакеев Ф.Ф. имеет на иждивении двоих малолетних детей, жена не работает, считает возможным применить положения ст.333.20 НК РФ и взыскать госпошлину в доход государства в сумме 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бакеева Ф.Ф. к Миннибаеву Ф.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов отказать в связи с необоснованностью.
Исковые требования Миннибаева Ф.Ф. к Бакееву Ф.Ф. удовлетворить.
Признать договор займа от 16 декабря 2008 года заключенный между Миннибаевым Ф.Ф. к Бакеевым Ф.Ф. недействительным и безденежным.
Взыскать с Бакеева Ф.Ф. госпошлину в доход государства в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья: А.К.Сайфуллина.