Дело №2-1111-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2010 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием представителя истца Беляева А.А.
ответчика Хадисова Г.Л.
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого отделения №*** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Хадисову Г.Л., Хадисовой А.С., Хадисову А.Л. о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени и расходов по госпошлине,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белорецкого отделения № *** Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Хадисову Г.Л., Хадисовой А.С., Хадисову А.Л. с требованием взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 73 918,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 417,54 рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования, которыми просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 71 798,42 рублей.
В судебном заседании представитель истца Беляев А.А. исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить, мотивируя тем, что ответчик Хадисов Г.Л. не исполняет обязательства по возврату кредита по кредитному договору №*** от ***, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и гр. Хадисовым Г.Л.
Вместе с тем, ответчики Хадисова А.С., Хадисов А.Л. по условиям договоров поручительства № *** от ***, №*** от ***, заключенных между ними и истцом соответственно, приняли на себя обязательства перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору от *** года № *** в том же объеме, как и Заемщик. В связи с этим представитель истца просил взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в солидарном порядке.
Ответчик Хадисов Г.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, с расчётами истца согласен.
Ответчики Хадисова А.С., Хадисов А.Л. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее по тексту Кредитор) и гр. Хадисов Г.Л. (далее по тексту Заемщик) заключили кредитный договор № *** от *** (далее по тексту Кредитный Договор), про условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей на неотложные нужды сроком до *** года включительно под 16 % годовых за пользование кредитом, путем перечисления денежных средств на ссудный счет, открытый Кредитором для Заёмщика.
В соответствии с условиями Кредитного Договора Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.
За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.2.7. Кредитного договора Заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения обязательств Заёмщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Хадисовой А.С. (№*** от ***.) и Хадисовым А.Л. (№*** от ***.) В соответствии с п.2.1, 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и Заёмщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору несёт перед Кредитором солидарную ответственность.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора, срок погашения кредита истекает *** В нарушение взятых на себя обязательств согласно кредитного договора и договора поручительства обязанности Заёмщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Как видно из представленных истцом документов, претензии, предъявленные Кредитором Заёмщику и поручителям, остались без удовлетворения.
По состоянию на ***, согласно представленного истцом расчета, задолженность Заемщика перед Кредитором по кредитному договору составляет 71 798 (семьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь) рублей 42 копейки, в том числе: срочный основной долг – 31 428 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать восемь рублей) 64 копейки; срочные проценты – 705 (семьсот пять) рублей 13 копеек; просроченный основной долг – 38 205 (тридцать восемь тысяч двести пять) рублей 60 копеек; пени по кредиту – 1 459 (одна тысяча четыреста пятьдесят девять) рублей 05 копеек.
Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, ответчиком не оспариваются, и суд находит их верными.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств согласно кредитного договора и договора поручительства полностью нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая признания Хадисовым Г.А. исковых требований в полном объёме, суд полагает иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белорецкого отделения № *** Сбербанка России ОАО подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению № *** от *** года истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2 417 рублей 54 копейки. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хадисова Г.Л., Хадисовой А.С., Хадисова А.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в солидарном порядке 71798 ( семьдесят одну тысячу семьсот девяносто восемь) рублей 42 копейки, в том числе срочный основной долг – 31428 рублей 64 коп., срочные проценты – 705 рублей 13 коп., просроченный основной долг 38205 рублей 60 копеек, пени по кредиту 1459 рублей 05 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2417 руб.54 коп., всего 74215 (семьдесят четыре тысячи двести пятнадцать ) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.
Федеральный судья: А.К.Сайфуллина