Дело №2-1210-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010г. г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием истца Шарафутдинова И.А.
при секретаре Айсиной А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова И.А., Закирова И.Ф., Старостина О.И., Кадырова З.Р., Ершова А.В. к ОАО «С» об отмене приказа работодателя по объявлению выговора и не начислении КТУ за февраль месяц 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Шарафутдинов И.А., Закиров И.Ф., Старостин О.И., Кадыров З.Р., Ершов А.В. обратились в суд с иском к ОАО «С» об отмене приказа руководителя предприятия № 44 от 03 марта 2010 года в части объявления Шарафутдинову И.А., Закирову И.Ф., Старостину О.И., Кадырову З.Р., Ершову А.В. выговора и не начисления КТУ за февраль 2010 года, взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда.
Решением Учалинского районного суда РБ от 01 июня 2010 года исковые требования Шарафутдинова И.А., Закирова И.Ф., Старостина О.И., Кадырова З.Р., Ершова А.В. удовлетворены частично. Судом постановлено: признать приказ от 03 марта 2010 года № 44 ОАО «С» в части объявления Шарафутдинову И.А., Закирову И.Ф., Старостину О.И., Кадырову З.Р., Ершову А.В. выговора и не начислении КТУ за февраль 2010 года незаконным и отменить. Взыскать с ОАО «С» в пользу Шарафутдинова И.А., Закирова И.Ф., Старостина О.И., Кадырова З.Р., Ершова А.В. компенсацию морального вреда по 1 тысяче рублей и расходы на оплату услуг представителя по 2 000 рублей в пользу каждого. Взыскать с ОАО «С» госпошлину в доход государства в размере 2 000 рублей.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 06 июля 2010 года Решение Учалинского районного суда РБ от 01 июня 2010 года изменено, снижен размер взысканной с ОАО «С» суммы госпошлины в доход государства до 1 000 рублей, то же решение в части взыскания в пользу Шарафутдинова И.А., Закирова И.Ф., Старостина О.И., Кадырова З.Р., Ершова А.В. расходов на оплату услуг представителя по 2 000 рублей в пользу каждого отменено, дело в отменённой части направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
На предварительном судебном заседании истцы Старостин О.И. и Закиров И.Ф. отказались от своих исковых требований к ОАО «С» в части взыскания судебных расходов, просили производство по делу по части их требований прекратить.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ соистцов от искового заявления носит добровольный характер, оформлено в виде адресованного суду письменного заявления, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Отказ истцов от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим, суд считает возможным принять его, прекратив производство по делу в части исковых требований Старостина О.И. и Закирова И.Ф. по основаниям ст.220 ГПК РФ.
Истцы Кадыров З.Р., Ершов А.В., на предварительном судебном заседании поддержали свои требования в части возмещения понесённых истицами расходов на услуги представителя в размере по 2 000 рублей на каждого, просили требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Шарафутдинов И.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, считает требования Шарафутдинова И.А., Кадырова З.Р., Ершова А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в перечень которых входят расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Миннибаев Ф.Ф. осуществлял представительство интересов Шарафутдинова И.А., Кадырова З.Р., Ершова А.В. по предъявленному ими иску к ОАО «С».
Миннибаевым Ф.Ф. представлены суду квитанции №№ 000009,000011,000007 от 12.04.2010г., которыми подтверждается факт оплаты Шарафутдиновым И.А., Кадыровым З.Р., Ершовым А.В. Миннибаеву Ф.Ф. стоимости оказанных им юридических услуг в сумме по 2 000 (две тысячи) рублей с каждого доверителя.
Как видно из материалов дела Миннибаев Ф.Ф. присутствовал на всех судебных заседаниях, проведенных по гражданскому делу, осуществлял подготовку необходимых документов по нему. Размер понесённых истцами расходов на оплату его услуг подтверждён достоверными письменными доказательствами.
В Определении от 21 декабря 2004 года №454-О Конституционный суд Российской Федерации сформулировал применимую к гражданскому процессу позицию, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Суд полагает, что общая сумма в размере 6 000 рублей, уплаченная истцами представителю Миннибаеву Ф.Ф. за осуществление им услуг представителя, соответствует объему выполненных работ и отвечает требованиям о разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОАО «С» в пользу Шарафутдинова И.А., Кадырова З.Р., Ершова А.В. расходы на оплату услуг представителя по 2 000 рублей в пользу каждого.
Принять от Закирова И.Ф., Старостина О.И. отказ от исковых требований к ОАО «С» о возмещении расходов на услуги представителя по гражданскому делу по иску Шарафутдинова И.А., Закирова И.Ф., Старостина О.И., Кадырова З.Р., Ершова А.В. к ОАО «С» об отмене приказа работодателя по объявлению выговора и не начислении КТУ за февраль месяц 2010 года.
Производство по делу в части исковых требований Закирова И.Ф., Старостина О.И. к ОАО «С» о возмещении расходов на услуги представителя прекратить в связи с отказом истцов от своих исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.
Федеральный судья А.К.Сайфуллина