Р Е Ш Е Н И Е 2-1119-2010
именем Российской Федерации
27 августа 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя истца Беляева А.А., при секретаре Динисламовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ( ОАО) в лице Белорецкого отделения *** Сбербанка России ОАО к Каримову В.М., Каримовой М.С., Гайнанову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АКСБ РФ ОАО Белорецкого отделения *** Сбербанка России ОАО обратился в Учалинский районный суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что между ним и Каримовым В.М. был заключен кредитный договор *** от *** года, о предоставлении ему кредита на сумму 80 000 рублей, сроком возврата до *** года под 19% годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. С Каримовой М.С. и Гайнановым Р.М. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми они обязались нести солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчик Каримов В.М. признал исковые требования, представил заявление о признании исковых требований.
Ответчик Каримова М.С. признала исковые требования, представила заявление о признании исковых требований.
Ответчик Гайнанов Р.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований.
Суд считает необходимым принять признание иска, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичные требования зафиксированы в договорах поручительства. Следовательно, наряду с Каримовым В.М.. за неисполнение его обязательств перед Банком, одинаковую с ним ответственность несёт и поручившиеся за него Каримова М.С. и Гайнанов Р.М. Кроме того, они должны солидарно возместить банку понесенные судебные расходы в виде уплаченной банком госпошлины.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1643, 12 рублей, суд полагает взыскать эту сумму с ответчиков солидарно в пользу Учалинского ОСБ ***
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Каримова В.М., Каримовой М.С., Гайнанова Р.М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Белорецкого отделения *** Сбербанка России
срочный основной долг – 18666,82 руб.;
срочные проценты – 192,27 руб.;
просроченный основной долг –18740,01 руб.;
просроченные проценты - 5401,92 руб.
пени по кредиту - 3999,84 руб.,
пени по процентам - 1103,25 руб.
расходы по оплате госпошлины в сумме 1643,12 рубля, всего 49747,23 (сорок девять тысяч семьсот сорок семь рублей 23 коп.)
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Юлмухаметов З.Х.
Решение в законную силу не вступило.