№ 2-898-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2010 года. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
с участием представителя истца Миннибаева Ф.Ф.,
при секретаре Шариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.М. к администрации сельского поселения Ахуновский сельсовет МР Учалинский район и администрации МР Учалинский район о признании постановления администрации и выписки из похозяйственной книги недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
В.А.М. обратился в суд с иском об отмене постановления в части закрепления за В.И.М. земельного участка по адресу: РБ ***, ***, ***, ***, признании недействительным выписку из похозяйственной книги *** стр. *** за *** г. исх. *** от *** *** сельсовета о принадлежности В.И.М. на праве собственности жилого дома по адресу: *** ***, ***, дом *** и признании недействительным кадастрового номера присвоенного на земельный участок по указанному адресу.
Свои требования мотивировал следующим, что на его просьбу о выдаче на его имя выписки из похозяйственной книги на дом и на земельный участок по адресу: ***, ***, который он построил с отцом в *** году, Ахуновский сельсовет отказал ссылаясь на то, что по материалам инвентаризации *** года, указанный земельный участок закреплен за В.И.М. под кадастровым номером *** на основании земельной декларации. В разрешении под *** выданный отделом архитектуры Учалинского райсовета от ***г. В.А.М. не указан адрес земельного участка, поэтому оно не является основанием для выдачи выписки на дом и земельный участок по адресу: ***, ***, дом ***. Кроме этого В.А.М. имеет земельный участок и жилой дом по адресу: ***, ***, дом *** в котором проживает и земельный участок с недостроенным домом по адресу: ***, ***, дом ***.
В.А.М. не согласен с отказом Ахуновского сельсовета по следующим основаниям. Земельный участок по *** сельсоветом *** года по решению сельсовета. В этом решении тоже не указан адрес участка. По ***, *** *** проживает в отцовском доме.
В разрешении под *** выданный отделом архитектуры Учалинского райсовета от *** года В.А.М., указана дата *** год, т.е. этот земельный участок по *** был выделен ему.
Истец считает, что его права на земельный участок по *** *** района принадлежит ему согласно ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», разрешение под *** на данный участок является доказательствами принадлежности дома ему.
В письме Ахуновского сельсовета об отказе ему в выдаче выписки из похозяйственной книги и в выписке из похозяйственной книги *** о том, что спорный участок принадлежит В.И.М. отсутствуют сведения о времени предоставления участка и на основании такого акта была внесена запись в Похозяйственную книгу.
Утверждение представителя Ахуновского сельсовета, что Земельная декларация является правоустанавливающим документом для закрепления права собственности за В.И.М. дома и земельного участка неправильно.
Основанием для государственной регистрации права является выписка из похозйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.
По утверждению самого В.И.М. заявления о внесении сведений в государственый кадастр недвижимости как о ранее учтенном земельном участке не писал, тем более в Ахуновский сельсовет о закреплении земельного участка и дома по адресу: ***, ***, ***, дом ***.
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика администрации сельского поселения Ахуновский сельсовет, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
*** суда от *** года по делу по иску В.А.М. к В.И.М. о разделе совместно нажитого имущества и установлении долевой собственности, В.М.Х. к В.А.М. и В.И.М. о признании права собственности на жилой дом, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ***, ***, *** признан совместной собственностью В.А.М. и В.И.М.. Размеры долей в жилом доме и земельном участке за В.А.М. и В.И.М. определены по ? доли каждому. По ? доле указанного жилого дома и земельного участка выделены и закреплены за В.А.М. и В.И.М.
В удовлетворении иска В.М.Х. к В.А.М. и В.И.М. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, ***, ***, отказано.
Таким образом, как видно из указанного решения предметом спора являлся жилой дом и земельный участок по адресу: ***, ***, ***.
В заявление В.А.М., спор так же касается жилого дома и земельного участка по данному адресу.
Постановление в части закрепления за В.И.М. земельного участка по адресу: РБ ***, ***, ***, дом ***, которое В.А.М. просит отменить, был предметом обсуждения по делу по иску В.А.М. к В.И.М. о разделе совместно нажитого имущества и установлении долевой собственности, В.М.Х. к В.А.М. и В.И.М. о признании права собственности на жилой дом.
В решении суда о т *** года указано, что Согласно справке *** от *** года, выданной администрацией Ахуновского сельсовета данные о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: ***, ***, отсутствуют. Владельцами домовладения являются супруги В.А.М.. Земельный участок зарегистрирован за В.И.М.. с выписки из похозяйственной книги *** стр. *** за ***г. собственником спорного домовладения указан В.И.М. Он уплачивает налоги на землю и налог на имущество.
Свидетели Ф.А.Т., Х.А.Г. и другие пояснили суду, что дом строил В.М.Г., на свои средства приобретал строительные материалы. Из анализов представленных документов суд пришел к выводу, что спорный дом возведен в *** году, владельцами значатся супруги В.А.М., они же постоянно проживают в нем, осуществляют его содержание, уплачивают необходимые налоги.
Указанное решение кассационным судом оставлено в силе, оно вступило в законную силу.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу судебное решение, ставшее обязательным для сторон, принятое о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску В.А.М. к администрации сельского поселения Ахуновский сельсовет МР ***, администрации *** и *** о признании недействительным выписки из похозяйственной книги *** стр.*** за *** г. от *** года Ахуновского сельского совета, отмене постановления в части закрепления за В.И.М. земельного участка по адресу: ***, ***, *** ***, признании недействительным присвоенного кадастрового номера на указанный земельный участок, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Гильманов Р.М.
В законную силу вступило.