2-811-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием ст. помощника прокурора Учалинской межрайпрокуратуры Расулева Р.С., представителя истца Шариповой Н.Н., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янзигитова А.З. к Сысоеву А.В. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеприведенным иском к Сысоеву А.В., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года по вине водителя Сысоева А.В. он получил телесные повреждения. Вследствие причиненного вреда он находился на стационарном лечении, были потрачены денежные средства на восстановление здоровья и душевного равновесия. Данным ДТП ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли, он до сих пор испытывает страх. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 4000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сысоев А.В. на судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие. В своем отзыве указал, что исковые требования Янзигитова А.З. не признает, поскольку на столкновение автомашин повлияли метеорологические и погодные условия. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, учесть его материальное положение, наличие на иждивении беременной супруги.
Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив материалы административного и гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Согласно требованиям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с источником повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от *** года следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** года, Янзигитов А.З. получил телесные повреждения. Причиной данного ДТП явилось нарушение Сысоевым А.В. п.п.10.1 ПДД РФ.
Нарушение Сысоевым А.В. Правил дорожного движения находится в причинной связи с наступившими последствиями. Согласно заключению эксперта *** от *** года Янзигитову А.З.причинены телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью.
Сысоев А.В. не может быть освобожден от ответственности, поскольку нет достаточных доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы и умысла потерпевшего. Эти обстоятельства подтверждаются исследованием в судебном заседание материалов ДТП, объяснением истца и другими материалами дела.
В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, то есть нравственные и физические страдания в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др.. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Ст.1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Самим фактом причинения вреда и его последствиями Янзигитову А.З. причинены физические и нравственные страдания. В результате ДТП Янзигитов А.З. получил закрытую черепно-мозговую травму, продолжает лечение, испытывает физическую боль.
Суд принимает во внимание материальное положение ответчика, имеет небольшой размер заработной платы, имеет на иждивении нетрудоспособную супругу.
Суд считает необходимым взыскать с Сысоева А.В. в пользу Янзигитова А.З. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных квитанций следует, что истцом за услуги представителя уплачено 1500 рублей *** года и 1500 рублей *** года. Суд считает необходимым взыскать данные расходы в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Сысоева А.В. в пользу Янзигитова А.З. в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3000 рублей, всего 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.
В остальной части в иске Янзигитова А.З. к Сысоеву А.В. о компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с Сысоева А.В. госпошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.
Судья: Ф.М. Мухаметкильдин
Решение в законную силу не вступило.