№ 2-1250-2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миргаязова М.М. к Зарипову М.Г. о признании сделки недействительной,
У С Т А Н О В И Л:
Миргаязов М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Зарипову М.Г. Свои требования мотивирует тем, что *** года он купил у Зарипова М.Г. сруб из сосны размером 5*5 м. (25 кв.м) за 40 000 рублей и сруб из березы размером 4*4 м.
(16 кв.м.) за 20 000 рублей. Также ответчик передал истцу земельный участок, расположенный в пос.***, истец передал ответчику 1 поддон кирпичей и 17 листов шифера. Данная сделка подтверждается распиской. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов не может зарегистрировать право собственности на земельный участок. Как выяснилось позже, сруб из сосны размером 5*5м. (25 кв.м) не соответствует описанию ответчика, то есть размер сруба фактически составляет 3,22 *4,15 м (13,36 кв.м), что является существенным нарушением требований к качеству товара. Также сруб из березы размером 4*4 м. (16 кв.м.) не соответствует описанию ответчика. Размер сруба фактически составляет 3,35*4,35 м. ( 14,57 кв.м.), что также является существенным нарушением требований к качеству товара.
Ответчик на судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
О месте и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Он не сообщил об уважительных причинах неявки в суд. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил.
Истец не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца и исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просит признать сделку, заключенную между ним и Зариповым М.Г. недействительной, вернуть стороны договора к первоначальному положении, взыскать соответчика Зарипова М.Г. в его пользу, сумму, уплаченную за срубы 5*5 м. (25 кв.м) за 40000 рублей и сруб из березы размером 4*4 м. (16 кв.м.).
Как видно из материалов дела, по расписке Зарипов М.Г. получил у Миргаязова М.М. за сруб из сосны размером 5х5 матров (25 кв.м) 40 тысяч рублей и 20 000 рублей за банный сруб из березы 4х4 метра (16 кв. метров) под строительство жилого дома, представленного им участка выделенного сельсоветом д. Кирябинка. Также получил кирпич один поддон и шифер 17 листов.
Но изготовленные Зариповым М. Г. срубы не соответствуют размерам, о которых Зарипов М.Г. договорился с Миргаязовым М.М..
В соответствии с ч. 3 ст. 469 ГК РФ:
1. Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
2. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
3. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
4. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.
Согласно ч.2 ст.475 УК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Сделка совершенная с Зариповым М.Г. и Миргаязовым М.М. с нарушением условий договора не может быть признана действительной.
Согласно ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Миргаязова М.М..
Сделку, заключенную между Миргаязовым М.М. и Зариповым М.Г. признать недействительной.
Взыскать с Зарипова М.Г. в пользу Миргаязова М.М., уплаченную сумму за сруб из сосны размером 5*5 м. (25 кв.м) 40 000 рублей и сруб из березы размером 4*4 м. (16 кв.м.) 20 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.
Обязать Зарипова М.Г. вернуть Миргаязову М.М. в натуре 1 поддон кирпичей и 17 листов шифера.
На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Учалинский районный суд, также заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья: З.Х.Юлмухаметов
Решение в законную силу не вступило.