РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием представителей Суяргулова М.А., адвоката *** БРКА Нигматуллина С.С., представителя ОАО «Банк» М.З.М.., при секретаре Шариповой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суяргулова М.А. к ОАО «Банк» о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Суяргулов М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Банк». Свои требования мотивирует тем, что решением Учалинского районного суда РБ от *** года удовлетворены исковые требования ОАО «Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору № *** от *** года. Указание решение вступило в законную силу и приводится в исполнение. Однако ОАО «Банк» в нарушение гражданского законодательства РФ продолжает начислять пени и штрафы. В связи с начислением ему пеней и штрафов, не предусмотренных решением суда он обратился к управляющему отделением ОАО «Банк» в г. *** К.Д.Ф.. с заявлением, в котором просил прекратить начисление пеней и штрафов и в заявлении указал, что является недопустимым, так как противоречит законодательству. Указанное заявление было принято сотрудниками ОАО «Банк» за вх.№*** от *** года. Так как досудебный порядок урегулирования спора до настоящего времени не разрешён, он вынужден был обратиться в суд. Просит обязать ОАО «Банк» расторгнуть кредитный договор №*** от ***, признать пени и штрафы, установленные ему ОАО «Банк» после их обращения в суд с исковым заявлением, то есть с *** года, начисленными неправомерно.
Представитель ответчика ОАО «Банк» с исковыми требованиями не согласен. В отзыве на исковое заявление указывает, что п.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающемся процентами при этом обязательства по расторжению договора не предусматривает.
Воспользовавшись правом досрочного возврате всей суммы кредита, штрафов и пеней, которое в последствии оставлено ответчиком без удовлетворения. На основании пункта 1 ч.2 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке кредитный договор не расторгнут, а изменён в части срока погашения кредита и уплаты процентов. Более того, в тексте требования о досрочном исполнении обязательства по договору не содержалось уведомление об одностороннем отказе кредитора от договора и его расторжении. Требование Банка о досрочном погашении кредита является не чем иным, как односторонним изменением условия договора о сроке возврата кредита и порядке его погашения.
Реализация Банком своего права на досрочное востребование суммы кредита вместе с суммами, причитающемся Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора.
Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы гражданского дела считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
*** года между ОАО «Банк» и Суяргуловым М.А. был заключён кредитный договор №*** на сумму 450000 рублей под 17,9 годовых на срок до *** года. С целью обеспечения обязательства по кредитному договору, банком был заключён договор поручительства с Х.Р.Ф.. В связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита заёмщиком банк обратился в суд с исковым заявлением. Решением Учалинского районного суда РБ от *** года удовлетворены исковые требования ОАО «Банк» о взыскании с него задолженности по кредитному договору №*** от *** года. Взыскано с Суяргулова М.А. и Х.Р.Ф. в пользу ОАО «Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 456040,97 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 678,08 рублей, всего 462 719,05 рублей.
*** Суяргулов М.Н.обратился с исковым заявлением (л.д.9) в *** филиал ОАО «Банк» о расторжении кредитного договора от *** в связи с принятием решения Учалинского районного суда. Его заявление было зарегистрировано в входящей корреспонденции за №*** от *** г.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ в случае одновременного отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.
Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращается.
Как усматривается из материалов дела истец *** обратился с письменным заявлением к управляющему отделения ОАО «Банк» о расторжении кредитного договора, О принятии данного заявления имеется входящий номер №*** выданным *** отделением филиала ОАО «Банк» Направляя уведомления заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита, далее обратившись в суд с таким требованием ОАО «Банк» фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, поэтому согласно п.3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым, поскольку, досрочно потребовав возврата суммы кредита и процентов кредита отказался от своего обязательства в предоставлении заёмщику кредита, тем самым, расторгнул договорные отношения между сторонами.
Согласно расчёта искового требования к заёмщику Суяргулову М.А. по кредитному договору № *** от *** г. предоставленного на судебное рассмотрение гражданского дела по состоянию на *** г. задолженности Суяргулова М.А.по состоянию на *** года составляет456 040,97 рублей, в том числе по кредиту – 408 637,59 рублей, по процентам – 8 235,19 рублей, неустойка – 16 911,73 рублей, неустойка по нарушениям срока уплаты процентов – 21 256,46 рублей.
Таким образом суд приходит к мнению о том, что фактически с момента вступления в законную силу решения Учалинского районного суда РБ от ***., а именно с *** г.кредитный договор № *** от ***.между заемщиком Суяргуловым М.А и ОАО»Банк» считается расторгнутым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования истца Суяргулова М.А. к ОАО «Банк» удовлетворить, обязать ОАО «Банк» расторгнуть кредитный договор №*** от *** года заключенный между Суяргуловым М.А. и ОАО «Банк» с *** года.
Судья: Гильманов Р.М.