дело №2-28-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
30 сентября 2010 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., представителей истца Гизатуллиной Ф.Ж. и Шариповой Н.Н. действующих на основании доверенностей от ***., представителя ответчика Кожевниковой Н.С., действующей на основании доверенности №*** от ***., представителя третьего лица адвоката Саитгалина А.Г., предъявившего ордер №*** от ***., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизатуллиной А.А. к ОАО «Башкирнефтепродукт» и *** филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт» о взыскании дополнительных расходов на лечение в связи дорожно-транспортным происшествием и возмещении вреда, связанного с утратой трудоспособности,
у с т а н о в и л :
Первоначально Гизатуллина А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Башкирнефтепродукт» и к *** филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт» о взыскании дополнительных расходов на лечение в связи с ДТП.
Свои исковые требования истица мотивировала тем, что *** года водитель *** филиала ОАО «Башкирнефтепродукт» С.Р.Г. совершил на нее наезд. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. В течение всего времени она вынуждена проходить санаторно-курортное лечение, приобретать и принимать лекарственные препараты и нести дополнительные расходы. По заключению врачей она нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении в условиях санатория «Я.».
Гизатуллина А.А. просит взыскать с ответчиков понесенные ею расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 510 руб. 82 коп., стоимость назначенных лекарств 1065,90 руб., стоимость двух курсов санаторно-курортного лечения в условиях санатория «Я.» продолжительностью 21 день в сумме 83.790 рублей, транспортные расходы 756 рублей, расходы на представителя в сумме 4.000 руб., расходы по медицинскому освидетельствованию и по получению справки 618 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб.
В последующем Гизатуллина А.А. многократно уточняла исковые требования. В последней редакции она просила взыскать с ответчиков понесенные расходы на лекарства в сумме 1.327 руб., стоимость назначенных, но не приобретенных ею лекарств в размере 1.065 руб., понесенные расходы на медицинское освидетельствование – 560 руб., понесенные транспортные расходы в сумме 7.138 руб., расходы на получение справок о состоянии здоровья – 232 руб. и о стоимости путевки 30 руб., стоимость путевки санаторно-курортного лечения в условиях санатория «Я.» продолжительностью 21 день в сумме 60.440 руб., предстоящие транспортные расходы в размере 1.000 руб., расходы по изготовлению копий документов – 202 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., на услуги представителя 8.000 руб. Также просит взыскать с ответчиков транспортные расходы 1.800 руб. и 500 руб., а также стоимость справки 125 руб.
Также истица просила обязать ответчиков ежемесячно возмещать ей вред, связанный с уменьшением ее общей и профессиональной трудоспособности в сумме 2.523 руб. 15 коп., начиная с ***., а с ***. по ***. в сумме 2680 руб. с последующей индексацией по мере увеличения прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
На судебное заседание истица не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в без ее участия.
Представители истицы Гизатуллина Ф.Ж. и Шарипова Н.Н. поддержали требования своего доверителя в полном объеме, пояснив, что требования о взыскании на будущее стоимости санаторно-курортного лечения заявлены вынужденно, поскольку в настоящее время Гизатуллина А.А. ***, испытывает значительные материальные затруднения и не может самостоятельно оплатить курс лечения в санатории «Я.». Часть назначенных лекарственных средств она также не могла выкупить по причине отсутствия денежных средств. Компенсацию морального вреда мотивировали тем, что истица до настоящего времени продолжает постоянно испытывать физическую боль, вызванную последствиями полученной травмы, вынуждена постоянно носить корсет и принимать лечение.
Представитель ответчика Кожевникова Н.С. исковые требования истицы признала частично и показала, что не возражают против удовлетворения требований истца в части взыскания понесенных расходов на лекарства в сумме 1327 руб. и по стоимости назначенных, но не приобретенных лекарств в размере 1065 руб., но просят учесть, что часть денег Гизатуллиной А.А. было выплачено ими по решения Учалинского районного суда РБ от ***.. Полагают завышенными требования по транспортным расходам и считают подлежащим удовлетворению частично в сумме 5650 руб. за вычетом тех расходов, которые также были взысканы по предыдущему решения суда. Не возражают против взыскания расходов на получение справок о состоянии здоровья, получения путевки и услуг по копированию документов. По требованию о возложении обязанности по возмещению вреда здоровья в связи с утратой общей и профессиональной трудоспособности также считают, что необходимо размер ежемесячных платежей исчислять исходя из размера МРОТ в сумме 5562 руб., что составляет 2502 руб. 90 коп. Представительские расходы считают завышенными. Исковые требования в части взыскания предстоящих расходов на санаторно-курортное лечение не признают, поскольку они были также взысканы по решению суда. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда также просят отказать ввиду того, что моральный вред был ранее взыскан по решению суда от 1998 года.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований С.Р.Г.., равно как и его представитель - адвокат Саитгалин А.Г., иск не признали, пояснив, что Гизатуллина А.А. злоупотребляет предоставленными ей законом правами: не принимает назначенные врачами лекарства, чем намеренно вредит своему здоровью. Ранее решением Учалинского районного суда РБ от *** в пользу истца было взысканы расходы на санаторно-курортное лечение в условиях санатория «Я.», однако Гизатуллина А.А., получив реальную возможность поправить свое здоровье, в санаторий не поехала, а полученные немалые денежные средства истратила на иные нужды.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела, в частности определения Учалинского районного суда РБ от ***. следует, что приговором суда от ***. установлена вина водителя ОАО «Башкирнефтепродукт» в том, что он сбил несовершеннолетнюю Гизатуллину А.А., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, расцененные как вред здоровью средней тяжести.
Данное обстоятельство не оспаривается как ответчиком, так и третьим лицом С.Р.Г..
Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом к деятельности связанной с повышенной опасностью для окружающих отнесено использование транспортных средств (ст.1079 ГК РФ).
Как указано выше, автомашина, которой управлял С.Р.Г.. принадлежала *** филиалу ОАО «Башкирнефтепродукт».
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Определением суда от *** года по настоящему делу была назначена судебно-медицинская экспертиза на предмет нуждаемости истицы в санаторно-курортном лечении, конкретного санаторно-курортного учреждения и его периодичности, наличия причинно-следственной связи между имеющимися у Гизатуллиной А.А. заболеванием и телесными повреждениями, полученными при ДТП, утраты общей и профессиональной трудоспособности и принятия назначенных лечащими врачами лекарственных средств.
Заключением судебно-медицинской экспертизы ГУ здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы от *** года установлено, что Гизатуллиной А.А. *** года рождения при ДТП ***. причинены телесные повреждения в виде ушиба грудного отдела позвоночника, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, спинно-мозговой травмы с компрессионным переломом тел 4,5,6 грудных позвонков. В настоящее время у Гизатуллиной А.А. имеются последствия травм, полученных при ДТП, а повреждения, полученные ею относятся к тяжкому вреду здоровья, что соответствует стойкой утрате общей и профессиональной трудоспособности в размере 45%.
В соответствие со ст.1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №259 от 21.04.2010г. величина прожиточного минимума на 4 квартал 2009г. для трудоспособного населения составляла 5.562 руб.
Учитывая, что заключением судебно-медицинской экспертизы Гизатуллиной А.А. установлена 45% утрата общей и профессиональной трудоспособности, то размер вреда подлежащего взысканию составил 2.502 руб. 90 коп. в месяц (5.562 руб. х 45% : 100 = 2.502 руб. 90 коп.).
Истица просит взыскать с 24 декабря 2009г. Следовательно, исходя из того, что период времени с 24 по 31 декабря 2009г. составляет 8 дней, с ответчика подлежит взысканию в возмещение вреда здоровью 645 руб. 91 коп. (2502 руб. 90 коп./31 х 8= 645 руб. 91 коп.).
С 01 января 2010г. величина прожиточного минимума установлена Постановлением Правительства РФ №529 от 15.07.2010г. на уровне 5.956 руб. При таких обстоятельствах с 01 января 2010г. по 23 декабря 2010г. в пользу истицы подлежит взысканию в счет возмещения вреда по утрате трудоспособности в сумме 2.680 руб. 20 коп. ежемесячно (5956 руб. х 45% :100= 2.680 руб. 20 коп.).
С представленным представителем истца расчетом ответчик и его представитель полностью согласились, расчет сумм подлежащих выплате проверен в зале судебного заседания, и признан участниками процесса законным и обоснованным.
В соответствии с положением ст.ст.1087, 1085, 1092 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. В том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При этом суммы в возмещение дополнительных расходов (п.1 ст.1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Заключением вышеназванной экспертизы также установлено, что в связи с имеющими последствиями повреждений, полученных при ДТП Гизатуллина А.А., нуждалась и нуждается в медикаментозном и санаторно-курортном лечении. Конкретные лекарственные препараты, их дозировка, периодичность приема, а также тип, продолжительность и периодичность санаторно-курортного лечения определяются лечащими врачами.
Судом принимаются во внимание показания лечащего врача-невролога С.О.П. и председателя КЭК *** ЦГБ, которые пояснили, что Гизатуллиной А.А. необходимо проводить курсы лечения по тем лекарственным препаратам, которые ей были назначены. Ежегодное получение санаторно-курортного лечения не противопоказано любому человеку. Какого-либо специального документа, регулирующее его периодичность нет, поскольку зависит от финансовых возможностей больного. Длительность лечения в санатории составляет от 21 до 24 дней. При этом истице возможно получение и в других санаториях республики «***», «***», «***» и другие.
По ходатайству стороны истца определением суда от ***. истица была направлена на медицинское освидетельствование в Республиканскую клиническую больницу.
Из содержания письма ГУЗ Республиканская клиническая больница им.Г.Г.Куватова №*** от ***. следует, что по результатам освидетельствования у Гизатуллиной А.А. имеются последствия ДТП, произошедшего ***., она нуждается в санаторно-курортном лечении невролого-ортопедического профиля, периодичность и продолжительность которого определяется лечащим врачом и ей необходим прием лекарственных средств, указанных в заключениях травматолога и невролога, дозировка и периодичность которых также определяется лечащим врачом.
Из справки выданной *** года врачом *** ЦГБ истица нуждается в санаторно-курортном лечении в санатории «Я.» /л.д.237/.
Кроме того, истицей представлена справка №*** от ***. о стоимости путевки, согласно которой стоимость путевки в санатории «Я.» сроком на 21 день составляет 48.195 рублей /л.д.240/.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что сторонами не представлено других доказательств, подтверждающих стоимость санаторно-курортного лечения в иных здравницах республики, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.
Материалами дела не установлено, что Гизатуллина А.А. является инвалидом, либо иным лицом, имеющим право на получение льготного лекарственного, медикаментозного обеспечения, а также санаторно-курортное лечения.
Истица Гизатуллина А.А. имеет ***. Согласно справке МАУДО «Детско-юношеский оздоровительно-образовательного центра «Д.» за №*** от ***. в настоящее время ***
Вышеперечисленные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о не возможности Гизатуллиной А.А. приобретения назначенных лекарств и путевки в санаторий в связи с чем суд считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца предстоящих транспортных расходов на проезд до санатория в сумме 1.000 руб. и предварительной оплаты путевки в размере 48.195 руб.
Заявленные требования истца о взыскании стоимости назначенных, но не приобретенных лекарств на сумму 1065 руб., суд считает подлежащим отклонению ввиду удовлетворенного и исполненного данного требования по решению Учалинского районного суда РБ от ***.
Данное обстоятельство также не оспаривалось сторонами.
Гизатуллиной А.А. заявлены также требования о взыскании расходов понесенных ею на приобретение лекарственных средств: Милдранат, Ортофен, Пирацетам, Циннаризин, Диклафенак, Магния сульфат, Ново-пассит, Церебрализин, Грандаксин, Глицин, Финалгон, Супрастин на общую сумму 1.327 руб.
В судебном заседании врачи показали, что все эти лекарства назначались истице для лечения последствий травмы, являются сосудистыми, седатативными (успокаивающими) и необходимы Гизатуллиной А.А. для принятия регулярных курсов лечения. Пояснения специалистов также подтверждаются имеющимися в материалах дела выписками из амбулаторной карты больного, справками.
Понесенные расходы на лекарства подтверждены товарными и кассовыми чеками, достоверность которых не вызывает сомнений.
Вместе с тем данные требования подлежат частичному удовлетворению по тем основаниям, что ранее по решению суда в пользу Гизатуллиной А.А. было взысканы расходы на лекарства в сумме 510 руб. 82 коп. Следовательно, за вычетом ранее выплаченного по решению суда, к оплате подлежит взысканию 816 руб. 18 коп.
В части взыскания с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда в размере 20.000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку по данному требованию имеется вступившее в законную силу решение суда от 20 августа 1998 года, которым указанное требование Гизатуллиной А.А. было удовлетворено. Более того, повторное возмещение компенсации морального вреда нормами гражданского законодательства не предусмотрены.
В соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, в силу ст.100 ГПК РФ и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просит взыскать с ответчиков понесенные ею транспортные расходы в сумме 7.138 руб., связанные с поездками в г.Уфу на обследование, на прохождение экспертизы, освидетельствование по определению суда, а также в санаторий «Я.». При этом в судебном заседании представители истца пояснили, что заявленные в третьем пункте транспортные расходы в сумме 1.800 руб. и 500 руб. предъявлены ошибочно.
Данные расходы суд также считает возможным удовлетворить частично с учетом ранее выплаченных по решению суда 1.488 руб.
Таким, образом, общая сумма, подлежащих взысканию транспортных расходов судом определяется в размере 5.650 руб. (7.138 руб. - 1.488 руб.=5.650 руб.).
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании в ее пользу понесенных ею расходов на получение справок о состоянии здоровья, стоимости путевки и.т.д. в сумме 208 руб., а также возмещения расходов на изготовление копий документов в сумме 202 руб., поскольку данные расходы объективно подтверждены соответствующими квитанциями, кассовыми чеками и не оспариваются ответчиком, а также третьим лицом.
Истицей заявлено требование о возмещение представительских расходов в сумме 8.800 руб. В подтверждение данного требования Гизатуллиной А.А. представлены договора на оказание правовой помощи от 17 марта 2009г. и 20 мая 2009г., а также три квитанции на общую сумму 4.300 руб.
Суд, применяя принцип разумности и справедливости, считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 2.000 руб., также с учетом ранее выплаченных по решению суда представительских расходов в сумме 4.000 руб.
Также Гизатуллиной А.А. заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на медицинское освидетельствование, связанное с трудоустройством в качестве оператора АЗС к ответчику, за которые она оплатила 560 руб.
Указанное требование истица в своем первоначальном иске /л.д.3/ мотивировала тем, что в 2006г. ответчик предложил ей устроиться к ним на работу для чего необходимо было пройти мед.освидетельствование в МУ ГКБ №*** г.Уфы. Освидетельствованием установлено, что наличие заболеваний, являющихся последствием ДТП, ей противопоказана работа оператора АЗС.
В подтверждение данных требований истицей представлены направление на мед.освидетельствование, выданное Службой занятости населения без номера и даты, Заключение *** ЦГБ от ***. и результаты медосмотра цеховой поликлиники ГКБ №*** от ***.
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности данных требований, поскольку не усматривает причинно-следственной связи между повреждением здоровья истца и противопоказаниями к работе оператора АЗС. Понесенные расходы на мед.освидетельствование в сумме 560 руб. объективно ничем не подтверждены. Кроме того, данные расходы не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела.
Истицей в исковом заявлении в качестве ответчиков указаны ОАО «Башкирнефтепродукт», а также *** филиал ОАО «Башкирнефтепродукт».
Оснований для удовлетворения исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в отношении *** филиала суд не находит, поскольку филиал является структурным подразделением ОАО «Башкирнефтепродукт», не является юридическим лицом, следовательно, не может нести гражданско-правовую ответственность по обязательствам Общества.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета.
Общий размер удовлетворенных требований составил 49.011 руб. 18 коп. ( стоимость путевки 48.195 руб. и расходы на приобретение лекарств 816 руб. 18 коп.).
В соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей взысканию госпошлины с ответчика составляет 1.670 руб. 18 коп. С учетом ранее взысканной госпошлины по предыдущему решению суда от 12 августа 2008г. в сумме 1.615 руб. 62 коп. с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 54 руб. 56 коп.
Согласно ч.1 ст.333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей (за отказ в удовлетворении требования неимущественного характера – компенсации морального вреда).
В соответствие с п.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст.333.41 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что Гизатуллина А.А., как указано выше, ***, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 100 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ОАО «Башкирнефтепродукт» в пользу Гизатуллиной А.А. расходы на приобретение лекарств 816 руб. 18 коп., транспортные расходы 5.650 руб., расходы на получение справок 280 руб., расходы на изготовление копий документов 202 руб., предстоящие транспортные расходы в сумме 1.000 руб., предстоящие расходы на санаторно-курортное лечение – 48.195 руб., на услуги представителя 2.000 руб., всего 58.143 руб. 18 коп.
Взыскивать с ОАО «Башкирнефтепродукт» в пользу Гизатуллиной А.А. в счет возмещения вреда, вызванного уменьшением трудоспособности с 24 декабря 2009г. по 31 декабря 2010г.- 645 руб. 91 коп.; с 01 января 2010г. по 23 декабря 2010г. по 2.680 руб. 20 коп. ежемесячно.
В удовлетворении остальных исковых требований и иных расходов отказать за необоснованностью.
Взыскать с ОАО «Башкирнефтепродукт» госпошлину в доход государства в сумме 54 руб. 56 коп.
Взыскать с Гизатуллиной А.А. госпошлину в доход государства в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня получения решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Адельгариева Э.Р.