О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 сентября 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием представителя Юлмухаметова А.К. – адвоката Гайнуллина Р.С., судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т., представителя взыскателя Хусаинова М.И., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Юлмухаметова А.К. на постановление судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Юлмухаметов А.К. обратился в суд с жалобой об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Муртазина от 21.01.1008 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. Жалоба мотивирована тем, что переданное Хусаинову И.М. имущество – кондитерского цеха, одноэтажного нежилого помещения, приобретено когда он состоял в зарегистрированном браке с Юлмухаметовой З.Г. и является их общей собственностью, хотя оформлена в собственность Юлмухаметовой З.Г.. Решением мирового судьи судебного участка *** от *** года их брак был расторгнут. Далее определением мирового судьи от *** года было утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества. По этому определению кондитерский цех-нежилое помещение перешло в их долевую собственность с Юлмухаметовой З.Г. по ? доле каждому. Постановлением судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. нарушены их имущественные права.
Судебный пристав-исполнитель Муртазин М.Т. и представитель взыскателя Хусаинов М.И. считают жалобу необоснованной.
Суд, выслушав сторон, изучив материалы гражданских дел, в которых стороной являлась Юлмухаметова З.Г., а также жалобу Юлмухаметовой З.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. по этому же вопросу, считает, что производство по рассмотрению данной жалобы подлежит прекращению.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, либо со дня, когда стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арестованное имущество или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Юлмухаметов А.К. в деле не принимал участия. Имущество реализовано.
Постановление о передаче нереализованного объекта недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем Муртазиным М.Т. вынесено *** года. Хусаиновым И.М. свидетельство о государственной регистрации права получено *** года. *** года Юлмухаметовой З.Г. обжаловано постановление судебного пристава- исполнителя Муртазина М.Т. от *** года. Решением Учалинского районного суда от *** года в удовлетворении жалобы отказано. Несмотря на это, при рассмотрении дела мировым судьей о разделе совместно нажитого имущества, Юлмухаметова З.Г. подписывает мировое соглашение с бывшим мужем Юлмухаметовым А.К., по которому кондитерский цех, одноэтажное нежилое помещение переходит в совместную долевую собственность Юлмухамеова А.К. и Юлмухаметовой З.Г. по ? доле каждому. В деле о разделе имущества все ранее принятые Учалинским районным судом судебные решения имелись.
Согласно ст. 248 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных отношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу. По делам, возникшим из публичных правоотношений, для отказа в принятии заявления или прекращения производства по делу не требуется совпадение оснований заявленных требований и тождественность сторон. Решение Учалинского районного суда от *** года по жалобе Юлмухаметовой З.Г. на постановление судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. от *** года вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Юлмухаметова А.К. на это же постановление подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Юлмухаметова А.К. на постановление судебного пристава-исполнителя Муртазина М.Т. от *** года, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: Юлмухаметов З.Х.
Определение в законную силу не вступило