Дело №2-1225-2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 октября 2010 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием представителя истца Камашева С.Н.,
ответчика Ахметнабиева А.Т.,
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина С.И. к Ахметнабиеву А.Т. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ложкин С.И. обратился в суд с иском к Ахметнабиеву А.Т. с требованием взыскать с ответчика *** рублей – сумму основного долга по расписке от *** года, *** рублей сумму процентов по договору займа, *** рублей – расходы по уплате государственной пошлины, *** рублей – расходы на представителя.
Свои требования истец мотивировал тем, что *** года передал Ахметнабиеву А.Т. по договору займа *** рублей под *** % в сутки на неопределённый срок. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Ответчиком условия договора займа исполнены не были, возвратить долг истцу в добровольном порядке Ахметнабиев А.Т. отказался.
В последующем истец уточнил исковые требования, которыми просил суд взыскать с ответчика *** рублей – сумму основного долга по расписке от *** года, *** рублей сумму процентов по договору займа, *** рублей – расходы по уплате государственной пошлины, *** рублей – расходы на представителя.
На судебное заседание истец Ложкин С.И. не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Камашев С.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик Ахметнабиев А.Т. в целом исковые требования признал.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как видно из исследованной судом расписки от *** года, Ахметнабиев А.Т. взял у Ложкина С.И. в долг деньги в размере *** рублей под *** в сутки на неопределённый срок.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между Ахметнабиевым А.Т. и Ложкиным С.И., является действительным и соответствует требованиям, установленным законом для договора займа.
Судом установлено, что Ахметнабиевым А.Т. истицу сумма долга своевременно возвращена не была, что подтверждается наличием подлинной расписки на руках у истица. Истцом ответчику в порядке досудебного урегулирования спора было направлено претензионное письмо от *** года. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил.
В судебном заседании проверен представленный истцом расчет суммы долга, который признается судом верным.
36000 х 0,5% в сутки = 180 рублей х 548 суток = 98640 рублей
Таким образом, с Ахметнабиева А.Т. подлежит взысканию основной долг в размере *** рублей и *** рублей суммы процентов.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. К ним относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу положений ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных переделах. По договору от ***г. Ложкин С.И. заключил соглашение с Камашевым С.Н. об оказании последним услуг по представлению его интересов в суде по вопросу о взыскании долга с Ахметнабиева А.Т. Стоимость услуг по договору *** рублей. По квитанции *** от ***г. Ложкин С.И. оплатил Камашеву С.Н. *** рублей за оказанные услуги представителя.
Представители истца Камашев С.Н. присутствовал на четырёх судебных заседаниях, проведенных по данному делу, осуществлял подготовку необходимых документов по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме *** рублей, поскольку данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям о разумных пределах.
Кроме того, в соответствие со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме *** рублей.
В соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию дополнительно госпошлина в доход государства в сумме *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ложкина С.И. к Ахметнабиеву А.Т. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Ахмеднабиева А.Т. в пользу Ложкина С.И. задолженность по основному долгу в размере *** рублей, проценты за пользование заёмными средствами в сумме *** рублей, расходы на услуги представителя *** рублей, расходы по уплате госпошлины *** рублей. Всего *** рублей.
Взыскать с Ахметнабиева А.Т. госпошлину в доход государства в сумме *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.К. Сайфуллина