№2-1384-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» к Фазлуллину Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «*** Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Фазлуллину Б.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***. в сумме 68.569 руб. 27 коп.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на основании вышеуказанного договора ответчику Фазлуллину Б.М. был предоставлен потребительский кредит в размере 46.179 рублей сроком до *** года под 44% годовых.
В соответствие с условиями заключенного договора ответчик обязан был ежемесячно осуществлять гашение кредита и выплачивать проценты за пользование кредитом равными долями в размере 5.196 руб. 43 коп. 15 числа каждого месяца, за исключением последнего месяца платежа, размер которого составляет 5.175 руб.
Однако Фазлулин Б.М. надлежащим образом не выполнил свои обязательства, неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 68.569 руб. 27 коп., в том числе: текущий долг по кредиту - 0,00 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб., долг по уплате комиссии – 4.433 руб. 16 коп., просроченный кредит – 46.179 руб., просроченные проценты – 11.723 руб. 57 коп. и сумма штрафов за просрочку – 6.233 руб. 54 коп.
Кроме того, при подаче иска в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в сумме 2. 257 руб. 08 коп., которые также просит взыскать с ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец представил заявление о рассмотрении дела их отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, причины не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания по делу не обратился.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в своем ходатайстве /л.д.8/ выразил согласие на рассмотрении дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, *** года Фазлуллины Б.М. обратился в адрес Банка с заявлением о предоставлении кредита на приобретение окон –стаклопакетов «Bautec» в ООО «А.» на сумму 46.179 руб. сроком на 1 год, с уплатой 44% годовых.
Банк исполнил обязательства по договору, путем перечисления 46.179 руб. на счет ООО «А.» по платежному поручению №*** от ***
Заявление ответчика в адрес банка о предоставлении кредита и его последующее подписание об ознакомлении с графиком по погашению и последствиями неуплаты кредита, калькуляцией в «Порядке обслуживания банковского счета, предоставление и обслуживание потребительских кредитов банка», калькуляции и графике платежей, свидетельствует об исполненном акцепте, то есть заключении кредитного договора на условиях Банка (п.3 ст.438 ГК РФ).
В нарушение условий договора займа Фазлуллин Б.М. ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, до настоящего времени задолженность перед банком не погасил, о чем свидетельствует представленный истцом расчет клиента, который суд находит верными.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В соответствие с требованиями ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документы, свидетельствующие о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2.257 руб. 08 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ООО «*** Банк» удовлетворить.
Взыскать с Фазлуллина Б.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*** Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 68. 569 руб. 27 коп., в возврат расходов по оплате госпошлины 2.257 руб. 08 коп.,
всего: 70.826 рублей 35 коп. (Семьдесят тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Адельгариева Э.Р.
Решение не вступило в законную силу