Иск Киньябаева М.М. к ООО `Р.У.` о взыскании расходов на восстановление автомобиля



№ 2-693-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

22 июля 2010 года г.Учалы

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Юлмухаметов З.Х.,

при секретаре Динисламовой Л.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Киньябаева М.М. к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Р.У.», о взыскании расходов на восстановление автомобиля,

у с т а н о в и л:

Киньябаев М.М. обратился в Учалинский районный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р.А.» в *** и Б.А.В. о взыскании ущерба от ДТП. В последующем истец изменил свои исковые требования и привлек в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Р.У.» по ***. А Б.А.В. указал в качестве третьего лица. После этого истец вновь уточнил свои исковые требования: ООО «Р.А.» в *** исключил из числа ответчиков. Ответчиком оставил ООО «Р.У.» в г. ***. А Б.А.В. указал третьим лицом.

Заявление Учалинским районным судом РБ было принято с нарушением правил подсудности.

Истец с представителем заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. *** по месту нахождения ответчика..

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Киньябаева М.М. к ответчику ООО «Р.У.» РФ по *** передать в Центральный районный суд г. *** для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Башкортостана в течение 10 дней.

Судья: Юлмухаметов З.Х.