дело №2-1595-2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
12 ноября 2010г. г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием истца Аверьяновой К.В., представителя ответчика Гайнуллина Р.С., действующего на основании доверенности от ***., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьяновой К.В. к МУП «В.» о выплате материальной помощи,
у с т а н о в и л :
Аверьянова К.В. обратилась с иском к МУП «В.» об обязании выплатить материальную помощь, в сумме 3.965 руб., мотивировав тем, что в период с ***. по *** она работала в должности машиниста насосной 2 разряда *** МУП «В.». На предприятии предусмотрена выплата материальной помощи для восстановления здоровья в размере должностного оклада при уходе работника в очередной отпуск. При этом ушедшим в отпуск в начале года материальная помощь выплачивалась позднее, во втором квартале года. В связи с ухудшением здоровья она с *** по *** находилась в очередном отпуске, а после в связи с ухудшением состоянию здоровья, вынуждена была уволиться с предприятия. При увольнении, ей пояснили, что материальная помощь будет позднее, в апреле месяце. Однако, при ее повторном обращении на предприятии в письменной форме, в выплате материальной помощи было отказано по причине отсутствия у предприятия средств, хотя приказ о выплате материальной помощи отпускникам был ранее издан и вывешен на доске приказов и все работники и руководители предприятия при уходе в очередной отпуск получили материальную помощь для восстановления здоровья.
Истица просила взыскать с ответчика в ее пользу материальную помощь в сумме 3965 руб.
Одновременно истица просила суд восстановить ей срок для обращения в суд в связи с уважительностью его пропуска по уважительным причинам, мотивировав тем, что, находясь в отпуске и после увольнения она болела, осуществляла уход за престарелой больной матерью и больным мужем.
Представитель ответчика иск не признал и до рассмотрения иска по существу представил ходатайство, в котором просит суд отказать в иске без исследования фактических обстоятельств по делу в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за решением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом.
Как следует из материалов дела истица в период *** по *** состояла в трудовых отношениях с ответчиком.
Истица обратилась в суд за защитой своих трудовых прав 01 октября 2010г. (входящий номер ***).
Как указала в своем иске Аверьянова К.В. и в ходе судебного заседания выплату материальной помощи к отпуску она ожидала в ***. Окончательный расчет после увольнения был перечислен на ее банковскую карту *** При этом истица показала, что материальная помощь ей не была выплачена после поступления полного расчета от работодателя в связи с увольнением.
*** она обратилась с заявлением в адрес руководства МУП «В.» с просьбой выплатить ей материальную помощь и письмом от *** получила отказ на свою просьбу.
Таким образом, о нарушении трудовых прав истцу стало известно *** следовательно, с *** начинает течь срок для защиты трудовых прав.
Как указано выше истец обратился в суд за разрешением трудового спора ***, то есть по истечении 3-месячного срока, предусмотренного трудовым законодательством.
Доводы истца о том, что она не обратилась своевременно в суд по причине ожидания перечисления материальной помощи, не могут быть расценены судом как влияющие на пропуск срока.
Заслуживают внимания доводы истца о ее болезни, однако из представленных Аверьяновой К.В. медицинских документов следует, что она находилась на амбулаторном лечении в *** ЦГБ в период ***, то есть в период работы на предприятия. Второй период нетрудоспособности наступил у нее, согласно выписному эпикризу Республиканского кардиологического диспансера, с *** по ***. Принимая во внимание, что последним днем обращения за защитой своих трудовых прав истек ***., время болезни в период *** не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Болезнь матери истца и ее супруга не являются препятствием осуществления предоставленных законом прав при отсутствии доказательств, свидетельствующих об осуществлении ею соответствующего ухода за больными.
Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока для защиты своих прав, истцом не представлены.
В силу п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
При вышеназванных обстоятельствах ходатайство ответчика о применении сроков давности подлежит удовлетворению, исковые требования Аверьяновой К.В. отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Аверьяновой К.В. в удовлетворении исковых требований к МУП «В.» о выплате материальной помощи отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.
Судья Адельгариева Э.Р.