дело №2-1682-10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 ноября 2010 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием заявителя Валишина М.М., судебного пристава-исполнителя Загировой В.В., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валишина М.М. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Валишин М.М. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя от *** об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, мотивируя, тем на основании судебного приказа, выданного *** мировым судьей *** судебным приставом - исполнителем Загировой В.В. *** возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО "***" в пользу его задолженность по заработной платы в сумме 98.019 рублей 20 копеек. В ходе исполнительного производства с должника взыскано 70.993 руб. 88 копеек. Однако, не окончив исполнительное производство, при наличии долга в сумме 27025 рублей, судебный пристав-исполнитель *** вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, со ссылкой на то, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Заявитель в ходе судебного заседания жалобу поддержал, просит удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Загирова В.В. не признала жалобу и показала, что *** она с выездом по месту нахождения должника составила акт о том, что должник ООО "***" финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, согласно ответам с регистрирующих органов предприятие имущества, на которое могло быть обращено взыскание не имеет. При этом ею было проверено ведение кассовой книги и было установлено, что баланс предприятия является убыточным, прибыли предприятие не имеет. При таких обстоятельствах, постановление об окончании исполнительного производства вынесено законно.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.441 ч.1 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно судебному приказу, выданного *** мировым судьей ***, с должника ООО "***" взыскано в пользу Валишина М.М. задолженность по зарплате в сумме 98.019 рублей 20 копеек.
Из показаний заявителя следует, что в ходе исполнительного производства с должника в его пользу взыскано 70.993 руб. 88 копеек. Остаток задолженности в сумме 27.025 рублей не погашен.
Как видно из представленных документов, в частности из акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от *** судебный пристав-исполнитель Загирова В.В. с выездом по месту нахождения должника ООО "***": *** с участием понятых составила акт о том, что должник ООО "***" финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет, согласно ответов с регистрирующих органов имущества для обращения взыскания не имеет. Денежные средства у организации отсутствуют. В соответствии последнего бухгалтерского баланса убыток предприятия составил более 3-х миллионов рублей.
В подтверждение своих доводов судебным приставом исполнителем представлены следующие справки: начальника инспекции Гостехнадзора, госинспектора РЭГ ГИБДД ОВД *** о том, что ООО "***" зарегистрированных самоходных машин, прицепов, в том числе других транспортных средств не имеет;
Согласно справке отдела архитектуры и градостроительства администрации МР ***, у ООО "***" земельные участки отсутствуют;
Из справки ООО КБ "***" следует, что по расчетному счету №*** ООО "***" за период с 08.10.2009г. банковские операции не осуществлялись.
Межрайонной инспекцией ФНС РФ *** представлена справка о том, что контрольно-кассовая техника у организации отсутствует.
Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется справка ГУ Пенсионного фонда *** о том, что последний платеж ООО "***" по начислениям в Пенсионный фонд был произведен 29.08.2008г.
В соответствии со ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ может быть возвращен взыскателю после возбуждения исполнительного производства, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В силу ст.47 п.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем при фактическом исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом–исполнителем предприняты все меры для исполнения решения суда, что подтверждается объективными доказательствами, следовательно, и обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа вынесено законно, обоснованно и в полном соответствие с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".
При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.441, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Валишину М.М. в удовлетворении жалобы отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Адельгариева Э.Р.