2-1553-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 ноября 2010года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика Ягудина Р.Р., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина А.К. к ОАО «Учалинский ГОК» о взыскании заработной платы за период вынужденного прогула,
У С ТА Н О В И Л:
Сафин А.К. первоначально обратился в суд с иском к ОАО «Учалинский ГОК» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул.
Решением Учалинского районного суда от *** исковые требования Сафина А.К. удовлетворены. Кассационным определением Верховного суда РБ от *** решение Учалинского районного суда оставлено без изменения.
Сафин повторно обратился в суд с иском к ОАО «Учалинский ГОК» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула мотивируя тем, что он имеет право требовать выплаты заработной платы до ***.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика Ягудин Р.Р. заявил ходатайство о прекращении производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему:
Из материалов гражданского дела *** следует, что Сафин А.К. обращался с иском к ОАО «Учалинский ГОК» о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, его требования полностью удовлетворены. Новые исковые требования Сафина А.К. основаны на тех же основаниях и вытекают из трудовых отношений, которые были предметом исследований судом первой и кассационной инстанций.
Согласно абзацу 2 ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Один и тот же спор, тождественное дело не могут быть рассмотрены, пусть и разными судами (мировой судьей, районным судом) дважды, вынесения решения по одному и тому же делу разных решений.
При изложенных обстоятельствах суд считает удовлетворить ходатайство представителя ответчика ОАО «Учалинский ГОК» о прекращении производство по делу, поскольку имеется решения Учалинского районного суда по иску Сафина А.К. к ОАО «Учалинский ГОК» о взыскании заработной платы за вынужденный прогул.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Производство по делу по иску Сафина А.К. к ОАО «Учалинский ГОК» о взыскании заработной платы за период вынужденного прогула прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд в течении 10 дней через Учалинский районный суд.
Судья: Мухаметкильдин Ф.М.
Определение в законную силу не вступило.