Дело №2-1704-2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием истца Кабирова Р.Ш.,
ответчиков Кабировой А.М., Белячковой Р.Ш.
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабирова Р.Ш. к Инспекции Гостехнадзора по муниципальному району *** и городскому поселению *** о признании права собственности на трактор,
У С Т А Н О В И Л:
Кабиров Р.Ш. обратился к мировому судье *** с исковым заявлением к Инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан с требованием признать за ним право собственности на трактор ***, а также обязать Инспекцию Гостехнадзора Республики Башкортостан зарегистрировать указанное транспортное средство на имя Кабирова Р.Ш.
Определением мирового судьи от *** года гражданское дело по иску Кабирова Р.Ш. к Инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор передано в Учалинский районный суд РБ для рассмотрения по подсудности.
В обосновании своих исковых требований истец указал, что в *** году приобрёл у своих родителей К.Ш.М. и Кабировой А.М. по договору купли-продажи трактор ***. Сумма договора составила 12000 рублей. Ввиду болезни отца истец своевременно не осуществил перерегистрацию транспортного средства на своё имя. *** года отец истца – К.Ш.М. умер. При обращении в Инспекцию Гостехнадзора по МР *** и ГП *** Кабирову Р.Ш. было отказано в осуществлении регистрации транспортного средства на его имя и указано на необходимость обращения в суд с заявлением о признании права собственности истца на трактор. Вместе с тем, право собственности Кабирова Р.Ш. на трактор никем не оспаривается, с момента приобретения трактора он пользуется им открыто и добросовестно.
Истец Кабиров Р.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить полностью.
В судебное заседание представитель ответчика инспекции гостехнадзора не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определением Учалинского районного суда РБ от *** года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены супруга К.Ш.М. – Кабирова А.М., и его дочь Белячкова Р.Ш. Ответчицы не возражали против удовлетворения исковых требований Кабирова Р.Ш.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кабирова Р.Ш.
Судом установлено, что К.Ш.М. принадлежало на праве собственности транспортное - трактор *** что подтверждается свидетельством о регистрации машины ***, паспортом самоходной машины и других видов техники ***, а также справкой ***, выданной Инспекцией Гостехнадзора по МР *** и ГП ***.
Как видно из представленного суду договора купли-продажи от *** года К.Ш.М. (Продавец) продал Кабирову Р.Ш. (Покупатель) принадлежащий ему трактор за 12000 рублей. В качестве доказательства произведённой по договору оплаты стоимости транспортного средства представлена расписка. Супруга К.Ш.М. – Кабирова А.М. подтвердила, что истец передал им 12000 рублей в счёт оплаты трактора.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Суд приходит к выводу, что договор, заключенный между К.Ш.М. и Кабировым Р.Ш., является действительным и заключенным в соответствии с установленными требованиями гражданского законодательства.
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Судом установлено, что с момента приобретения трактора истец им пользуется открыто и добросовестно. В материалах имеется удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) ***, выданное Государственной инспекцией Гостехнадзора *** года на имя Кабирова Р.Ш., а также доверенность от *** года, выданная К.Ш.М. Кабирову Р.Ш. на право управления и пользования транспортным средством.
Как пояснил суду истец, К.Ш.М. должен был снять транспортное средство с учёта для дальнейшей его регистрации на имя истца до *** года. Однако ввиду продолжительной болезни К.Ш.М. перерегистрация трактора на имя Кабирова Р.Ш. в установленном законом порядке осуществлена не была.
Согласно свидетельства о смерти ***, К.Ш.М. умер *** года.
Из представленного суду нотариусом *** наследственного дела *** видно, что после смерти К.Ш.М. к нотариусу обратились его супруга Кабирова А.М., сын Кабиров Р.Ш., дочь Белячкова Р.Ш. Согласно имеющимся в деле заявлениям Кабиров Р.Ш. и Белячкова Р.Ш. отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе К.Ш.М. в пользу матери Кабировой А.М.
Ответчицы Кабирова А.М. и Белячкова Р.Ш. пояснили суду, что трактор *** бы приобретён истцом у своего отца К.Ш.М. по договору купли-продажи, в связи с чем они не возражают против признания за ним права собственности на данное транспортное средство.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Кабиров Р.М., являясь добросовестным собственником трактора ***, не может в полной мере реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, поскольку Инспекцией Гостехнадзора по МР *** и ГП *** ему было отказано в регистрации права собственности на транспортное средство. Учитывая, что ответчики признали исковые требования, материалами дела подтверждена принадлежность транспортного средства истцу, признание права собственности на транспортное средство затрагивает его интересы в отношении возникновения имущественных прав, суд считает, что требования Кабирова Р.Ш. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кабирова Р.Ш. к Инспекции Гостехнадзора по МР *** и ГП *** о признании права собственности на трактор удовлетворить.
Признать за Кабировым Р.Ш. право собственности на трактор ***.
Обязать Инспекцию Гостехнадзора по МР *** и ГП *** снять с учёта трактор *** и зарегистрировать его на имя Кабирова Р.Ш..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.
Судья Сайфуллина А.К.