2-1498-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Ганькиной Л.Ю., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев гражданское дело по иску ИП Крымченко О.А. к Кутиной А.М. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
В период работы продавцом у Частного предпринимателя Крымченко О.А. Кутиной А.М. в магазине ***, находящийся по адресу: *** по результатам акта документально-бухгалтерской ревизии выявлена недостача товароматериальных ценностей на общую сумму 21920 рублей 42 копейки.
Работодатель обратился в суд с иском к Кутиной А.М. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что Кутина А.М., являясь материально ответственным лицом, ненадлежащим образом исполняла свои трудовые обязанности, в связи с чем образовалась недостача. В последствии ответчик частично погасила задолженность.
В судебном заседание истица не явилась, представила заявление о согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Представитель истца Ганькина Л.Ю. просит взыскать причиненный ущерб в сумме 16367 рублей, расходы по оплате госпошлины 654,70 рубля.
Ответчик Кутина А.М. на судебное заседание не явилась, представила заявление о согласии на рассмотрение дела без ее участия и отсутствие возражений по заявленным требованиям.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования ЧП Крымченко О.А.
Согласно Постановления Министерство труда и социального развития РФ «Об утверждения перечня должностей, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной материальной ответственности входят, продавцы, товароведы всех специализаций (в том числе старшие, главные), а также иные работники.
Типовые формы договоров о полной материальной ответственности, утверждены вышеуказанным Постановлением, договор должен быть подписан работодателем и работником.
Из представленной истцом копии договора следует, что он подписан работодателем ИП Крымченко О.А. и работником Кутиной А.М.
Исследовав договор, выслушав суждения по данному договору, суд считает, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности между работодателем в лице ИП Крымченко О.А. и работником Кутиной А.М. заключенным.
Согласно требованиям ст. 238, 242 ТК РФ работник обязан возместить причиненный работодателю прямой ущерб. Материальную ответственность несут все работники независимо от формы собственности, на которой основана организация.
Согласно ст. 243 ч.2 ТК РФ материальная ответственность возлагается на работника в случае недостачи, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Вина Кутиной А.М. подтверждаются исследованием в судебном заседание актом документально-бухгалтерской ревизии от ***, материалами проверки и другими материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой все понесенные расходы. Госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 654,70 рубля, подлежат возврату ЧП Крымченко О.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Кутиной А.М. в пользу ИП Крымченко О.А. недостачу в размере 16367 рублей, возврат госпошлины 654,70 рубля, всего 17021,70 (семнадцать тысяч двадцать один рубль 70 копеек) рубль.
.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.
Решение в законную силу не вступило.