Дело №2-1655-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием представителя истца Валиуллиной М.В.
ответчиков Айсиной Р.С., Сафина Ф.С.,
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБО «***» к Айсиной Р.С., Шакирову Э.И., Сафину Ф.С. о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ООО КБО «***» обратилось в суд с исковым заявлением к Айсиной Р.С., Шакирову Э.И., Сафину Ф.С. с требованием взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму (долг по денежному обязательству) в размере *** рублей и ежемесячно с 01.11.2010 года взыскивать проценты в размере 3900,00 рублей (при неполном календарном месяце – 130 рублей в день) по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1773,50 рубля.
Свои требования истец мотивировал тем, что *** года между Айсиной Р.С. и ООО КБО «***» был заключен договор займа *** на сумму *** рублей. Ответчица обязалась возвратить сумму займа до 16 октября 2010 года, при этом уплатив проценты за пользование денежными средствами в размере ***% от суммы займа. В нарушение условий договора займа ответчица взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, возвратить долг истцу в добровольном порядке отказалась. В качестве обеспечения обязательств Айсиной Р.С. по договору займа были заключены договоры поручительства с Шакировым Э.И. и Сафиным Ф.С. В соответствии с условиями договоров поручительства Шакиров Э.И. и Сафин Ф.С. взяли на себя обязательства отвечать перед ООО КБО «***» за выполнение Айсиной Р.С. условий договора займа в том же объёме, как и Айсина Р.С., а при неисполнении или ненадлежащем исполнении ею обязательств по договору нести перед ООО КБО «***» солидарную ответственность. Вместе с тем, указанные обязательства поручителями надлежащим образом не исполняются.
В последующем представитель истца Валиуллина М.В. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчиков суммы процентов в размере 3900 рублей по день фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от исковых требований.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от части исковых требований носит добровольный характер, оформлено в виде адресованного суду письменного заявления, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Отказ истицы от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим, суд считает возможным принять его, прекратив производство по делу по основаниям ст.220 ГПК РФ в части исковых требований о взыскании с ответчиков процентов в размере 3900 рублей 00 копеек по день фактического исполнения денежного обязательства.
В судебном заседании представитель истца Валиуллина М.В. исковые требования в части взыскания основного долга и процентов по нему поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме.
Ответчики Айсина Р.С., Сафин Ф.С. в целом наличие долга не оспаривают, с расчетом истца по сумме задолженности согласны.
Ответчик Шакиров Э.И. на судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что *** года между ООО КБО «***» (далее по тексту Займодавец) и Айсиной Р.С. (далее по тексту Заёмщик) был заключен договор займа ***, согласно которому Заёмщику была предоставлена денежная сумма в размере *** рублей. Согласно п.1.4. договора Заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов помесячно согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа, или любыми другими частями, или всей суммой сразу в течение срока действия Договора. В соответствии с п.1.3. договора процентная ставка займа составила ***% в месяц на сумму основного долга.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между Айсиной Р.С. и ООО КБО «***», является действительным и соответствует требованиям, установленным законом для договора займа.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что *** года ООО КБО «***» выплатило Айсиной Р.С. денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером ***.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.5.5. договора займа Айсина Р.С. обязалась возвратить истцу сумму займа и процентов по нему до 16 октября 2010 года.
Как пояснила суду представитель истца Валиуллина М.В., ответчица Айсина Р.С. полностью сумму основного долга, а также процентов по нему Займодавцу не возвратила. Ею лишь частично была погашена задолженность в размере 3900 рублей.
Согласно материалам дела в качестве обеспечения обязательств Заёмщика по договору займа были заключены договоры поручительства с Сафиным Ф.С. *** и с Шакировым Э.И. ***. В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объёме перед ООО КБО «***» за исполнение Айсиной Р.С. своих обязательство перед ООО КБО «***», вытекающих из договора займа ***, то есть за правильный и своевременный возврат суммы основного долга в размере *** рублей, процентов за пользование займом (***% в месяц до дня фактического погашения займа), неустойки. Поручитель и Заёмщик отвечают перед ООО КБО «***» солидарно.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В нарушение взятых на себя обязательств согласно договора займа и договоров поручительств обязанности Заёмщиком и поручителями надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по договору ответчики не перечисляют. Претензии, предъявленные истцом Заёмщику и поручителям, остались без удовлетворения.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность Заемщика перед ООО КБО «***» по договору займа составляет *** рублей 50 копеек. Расчёт суммы задолженности ответчиками не оспаривается, и суд находит его верным.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. С ответчиков подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1773 рубля 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО КБО «***» к Айсиной Р.С., Шакирову Э.И., Сафину Ф.С. удовлетворить.
Взыскать с Айсиной Р.С., Шакирова Э.И., Сафина Ф.С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью комбинат бытового обслуживания «***» сумму задолженности в размере *** рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1773 рублей 50 коп. Всего *** рубля 50 копеек.
Принять от представителя истца ООО КБО «***» Валиуллиной М.В.
отказ от исковых требований в части взыскания процентов в размере 3900 рублей,00 копеек
по день фактического исполнения денежного обязательства.
Прекратить производство по делу по иску ООО КБО «***» к Айсиной Р.С., Шакирову Э.И., Сафину Ф.С. о взыскании задолженности, в части исковых требований о взыскании процентов в размере 3900 рублей 00 копеек по день фактического исполнения денежного обязательства в связи с отказом представителя истца от иска.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.
Судья А.К.Сайфуллина