2-1387-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2010 г. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Шариповой Н.Н., представителя ответчика Нафикова И.Ф., представителя администрации МР Учалинский район Салимова И.С., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Талиповой З.А. к Бикбаевой С.З., Отделу архитектуры и градостроительства администрации Учалинского района и г.Учалы, Отделу по Учалинскому району и городу Учалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительными разрешения *** от *** на ввод объекта в эксплуатацию, свидетельство о государственной регистрации права от ***, компенсации неосновательного обогащения в сумме 1250000 рублей, взыскании судебных расходов,
У С Т АН О В И Л
*** в Учалинский районный суд обратились Талипова З А к Бикбаевой Светлане Закуановне, Отделу архитектуры и градостроительства администрации Учалинского района и г.Учалы, Отделу по Учалинскому району и городу Учалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительными разрешения *** от *** на ввод объекта в эксплуатацию, свидетельство о государственной регистрации права от *** на имя Бикбаевой С.З. на ? доли нежилого помещения, расположенное по адресу: РБ, *** инвентарный номер *** компенсации неосновательного обогащения в сумме 1250000 рублей, взыскании судебных расходов мотивируя тем, что право собственности на спорное помещение зарегистрировано на двоих Талиповой З.А. и Бикбаевой С.З.
В судебном заседании представитель ответчицы Нафиков И.Ф. просит отказать в иске по мотивам пропуска срока обжалования в суд без уважительных причин.
Талипова З.А. и её представитель Шарипова Н.Н. возражают против удовлетворения ходатайство.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные документы, приходит к следующему:
В соответствии со ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Таким образом, заявитель Талипова З.А. фактически обжалует законность и обоснованность вынесенного по её заявлению решение Отдела архитектуры и градостроительства администрации Учалинского района и Отдела по Учалинскому району и городу Учалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан
Как видно из материалов дела постановление администрации МР Учалинский район было издано ***, Талипова З.А. указана собственником спорного помещения.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию *** выдано на имя Талиповой З.А. и Бикбаевой С.З. ***.
Судом было исследовано заявление Талиповой З.А. от ***, где она просит принять в эксплуатацию магазин «Респект», определить доли по ?, т.е. один магазин на 2 хозяина. Таким же заявлением обращается Бикбаева С.З. ***.
Из постановления главы администрации от *** видно право собственности по ? определено за Талиповой З.А. и Бикбаевой С.З.
При изложенных обстоятельствах суд считает утверждение Талиповой З.А. о том, что она не знала о наличии второго собственника на нежилое помещение неубедительной. Фактически у суда есть все основания принять решение об отказе в иске.
Согласно ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течении трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Материалами дела установлено, истица Талипова З.А. достоверно знала в сентябре 2007 года, что нежилое помещение оформляется на двоих под магазин, но никаких действий, предусмотренных законом для оспаривания подобных решений органов государственной власти, не предпринимала.
Период времени с сентября 2007 года по 20 августа 2010 года доказательствами уважительности причин пропуска не подтверждены. Талипова З.А. имела реальную возможность обратиться в суд с иском о нарушении ее прав, как сама, так и через представителей, что не запрещено законом.
В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований могут быть установлены специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные.
Как видно из материалов дела Талипова З.А. имеет соответствующее образование, проживает в г.Учалы, доказательств о том, что она тяжело болела, находилась в командировке или в силу с неграмотности не смогла обратиться в суд, не представлены.
В Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12,15 ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в п.26 указано, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.
Суд считает, что ходатайство ответчика о пропуске срока для обжалования в суд решения государственных органов от *** без уважительных причин подлежит удовлетворению. Талипова З.А. пропустила срок для обращения в суд без уважительной причине, поэтому в удовлетворении ее исковых требований следует отказать. Остальные требования исходят от первоначального иска, поэтому у суда нет оснований для удовлетворения этих требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.152 ГПК, ст.256 ч. 2, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Талиповой З.А. к Бикбаевой С.З., Отделу архитектуры и градостроительства администрации Учалинского района и г.Учалы, Отделу по Учалинскому району и городу Учалы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о признании недействительными разрешения *** от *** на ввод объекта в эксплуатацию, свидетельство о государственной регистрации права от *** на имя Бикбаевой С.З. на ? доли нежилого помещения, расположенное по адресу: *** инвентарный номер ***., компенсации неосновательного обогащения в сумме 1250000 рублей, взыскании судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительных причин.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.
Судья: Ф.М. Мухаметкильдин
Решение в законную силу не вступило.