Иск Сбербанка к Динисламову У.Р., Динисламовой А.Г., Хусаинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору



№2-1643-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2010г. г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием ответчиков: Динисламовой А.Г. и Хусаинова Р.Р., при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** Сберегательного Банка РФ к Динисламову У.Р., Динисламовой А.Г. и Хусаинову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

*** обратилось с иском от имени от имени *** Сберегательного банка РБ (далее Банк) к Динисламову У.Р., Динисламовой А.Г. и Хусаинову Р.Р. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договорам поручительства.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что *** Сбербанка России был заключен кредитный договор *** (далее Договор) с Динисламовым У.Р.. (далее Заемщик), в соответствие с которым предоставлен кредит в размере *** рублей сроком по 17.11.2010г. с выплатой ***% годовых. В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставил поручительства физических Динисламовой А.Г. и Хусаинова Р.Р. (далее Поручители).

В нарушение условий кредитного договора Заемщиком несвоевременно не в полном объеме вносятся суммы платежей, определенные графиком погашения кредита на счет Банка, игнорируются предупреждения банковских работников об образовании просроченной задолженности по кредитному договору. О нарушениях исполнения обязательств перед Банком с Заемщиком и Поручителями неоднократно проводились телефонные переговоры, беседы, что не повлияло на своевременность внесения платежей по Договору.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг 46.396 руб.37 коп., просроченные проценты – 4.289 руб. 29 коп., пени по кредиту – 6.138 руб. 74 коп. и пени по процентам – 607 руб. 98 коп., всего 57.432 руб. 38 коп.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 1.922 руб. 94 коп., которые также просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики Динисламова А.Г. и Хусаинов Р.Р. иск признали полностью, о чем подали письменные заявления, которые судом приобщены к материалам гражданского дела.

Ответчик Динисламов У.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не явился, причины не явки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания по делу не обратился.

Суд, с согласия участников процесса, применяя положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Динисламова У.Р.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что между Банком и Динисламовым У.Р. заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей с выплатой *** % годовых сроком по17 ноября 2010г.

В качестве своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик предоставил поручительство физических лиц Динисламовой А.Г. и Хусаинова Р.Р., с которыми соответственно были заключены договора поручительства *** на условиях полной солидарной ответственности по обязательству Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора и договоров поручительства ответчики взятых на себя обязательств не исполнили, в результате чего по состоянию на 16 сентября 2010 года образовалась задолженность в сумме 57.432 руб. 38 коп, из которых: просроченный основной долг 46.396 руб.37 коп., просроченные проценты – 4.289 руб. 29 коп., пени по кредиту – 6.138руб. 74 коп., и пени по процентам – 607 руб. 98 коп.

В соответствии с п.1.1 и п.3.1 договоров поручительств и ст.363 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При этом Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, повышенные проценты в случае не возврата кредита в установленный договором срок, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Ответчики не оспаривают сумму основного долга, начисленные проценты и пени.

Представленные истцом расчеты по суммам задолженности, подлежащим взысканию, суд находит верными.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом также принимается во внимание письменные признания иска ответчиками Динисламовой А.Г. и Хусаиновым Р.Р., которые принимаются судом, поскольку являются их добровольным волеизъявлениями, они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Признание иска ответчиками являются в силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание, что ответчиком Динисламовым У.Р. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также документы, свидетельствующие о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 1.922 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением ***, которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит возмещению с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Сберегательного Банка РФ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Динисламова У.Р., Динисламовой А.Г. и Хусаинова Р.Р. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) просроченный основной долг – 46.396 руб. 37 коп., просроченные проценты 4.289 руб. 29 коп., пени по кредиту 6.138 руб. 74 коп., пени по процентам 607 руб. 98 коп., в возврат расходов по госпошлине 1.922 руб. 24 коп.,

всего 59.355 (Пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.