2-525-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием Ст.помощника Учалинской межрайонной прокуратуры- Расулева Р.С., представителя истца Нигматуллина С.С., представителя ответчика Юлмухаметова М.З., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев гражданское дело по иску Окунева О.Ю. к Мирсаитову А.Р. о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
*** около 16.00 часов на 76 км автодороги Карабаш –Кыштым Челябинской области Мирсаитов А.Р., управляя автомашиной марки «Нисан – Тиида» совершил столкновение с мотоциклом KAWASAKI по управлением Окунева О.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикл получил механические повреждения, а сам Окунев получил легкие телесные повреждения.
Истец Окунев О.Ю. обратился в суд с иском к Мирсаитову А.Р.о возмещении материального и морального вреда, мотивируя тем, что постановлением ОГИБДД виновным в данном ДТП признан Мирсаитов А.Р. Согласно проведенной оценки стоимость восстановительного ремонта мотоцикла составила 189918,4 рублей. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного его мотоциклу в размере 69918,4 рублей. Кроме того, в результате ДТП пришли в негодность его куртка, стоимостью 21900 рублей, мотошлем стоимостью 14950 рублей, а так же ему причинен моральный вред, поскольку он получил телесные повреждения, он перенес нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей и расходы на эксперта – оценщика 4150 рублей.
В ходе судебного разбирательства, истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения материального ущерба 131111,4 рублей, мотивируя тем, что кроме ранее заявленных требований в ходе ремонта мотоцикла был выявлен скрытый дефект в виде дефекта заднего моноамортизатора, стоимость ремонта которого составляет 18958 рублей. Также он понес расходы при прохождении томографии в размере 2400 рублей, расходы по оплате бензина в размере 2000 рублей на поездку в г.Учалы для оформления иска, 850 рублей на фотографии. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 131111,4 рублей, в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, расходы на представителя 10000 рублей, расходы на эксперта – оценщика 4150 рублей.
Ответчик и его представитель с исковыми требованиями истца не согласны, считают, что требования завышены. Согласно оценке ущерба стоимость восстановительного ремонта составил 109000 рублей. Страховое возмещение выплачено в размере 120000 рублей, таким образом, ущерб погашен. В части требования о компенсации стоимости поврежденной куртки и мотошлема, считает также завышенными, при удовлетворении данных требований просит передать ему данное поврежденное имущество. В части компенсации морального вреда требования должны быть соразмерны причиненным телесным повреждениям.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, предложившего частично удовлетворить исковые требования истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Постановлением *** от *** Мирсаитов А.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Причиной ДТП послужило нарушение Мирсаитовым А.Р. п.9.10 ПДД. Именно нарушение Мирсаитовым ПДД повлекло наступление данных последствий.
Согласно отчету *** стоимость ущерба, причиненного мотоциклу Kawasaki, составляет 109000 рублей. Оценка стоимости ущерба произведена на основании акта осмотра транспортного средства *** от ***, проведенного ООО Консультационным бюро «Экспертиза собственности» и документации, представленной заказчиком. Суд считает данную оценку достоверной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 года (с последующими изменения от 07.05.2009г.) №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», в соответствии с «Федеральными стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности» ФСО №1, ФСО №2, ФСО №3, утвержденными МЭРТ РФ приказами №256, №255, №254 от 20.07.2007 года.
Согласно Акту о возмещении ущерба *** (л.д.143) истцу Окуневу О.Ю. выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, причиненный ущерб транспортному средству возмещен в полном объеме.
Требование истца о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества (куртка, мотошлем) подлежат удовлетворению частично. Согласно заключению эксперта *** (л.д.171-176) стоимость поврежденного имущества – мотошлема составляет 13455 рублей, куртки 19710 рублей. Данный вред подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Требования истца о возмещении ущерба – стоимости ремонта заднего моноамортизатора в размере 18958 рублей подлежит отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что данное механическое повреждение причинено мотоциклу в результате вышеописанного ДТП. При осмотре транспортного средства данное повреждение не установлено.
За проделанную работу по оценке ущерба истцом уплачено оценщику 3398,40 рублей. Данные расходы подтверждены счетом *** и чеком от *** (л.д.167-170).
Согласно заключению эксперта *** (л.д.60-63) следует, что Окунев О.Ю. обращался в приемный покой хирургического отделения КЦГБ ***. Поставлен диагноз ушиб крестца, копчика. Рекомендовано обследование «Магнитно-резонансная томография поясничного отдела позвоночника». Истец Окунев О.Ю. прошел рекомендованное обследование, уплатил за обследование 2400 рублей. Данные расходы подтверждаются товарным чеком от *** (л.д.89-90).
Кроме того, истцом понесены расходы за услуги эвакуатора в размере 10000 рублей, которые подтверждены товарным чеком *** от *** (л.д. 91), расходы по оплате бензина в размере 2000 рублей, которые подтверждены чеками от *** и *** (л.д. 94, 95), расходы по проявлению и печати фотографий в размере 850 рублей, которые подтверждены чеком от *** (л.д.93, 96)
Таким образом, с ответчика подлежит возмещению материальные расходы в размере: 13455 рублей (шлем) + 19710 рублей (куртка) + 3398,40 рублей (услуги эксперта) + 2400 рублей (МР томография) + 10000 рублей (эвакуатор) + 2000 рублей (бензин) + 850 рублей (фото). Всего 51 813,40 рублей.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
В соответствии со ст.ст.151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, то есть нравственные и физические страдания в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, либо в связи с заболеванием и др.. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Ст.1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что в результате ДТП Окуневу О.Ю. были причинены телесные повреждения в виде ушиба крестца, копчика.
С учетом того, что истцу причинены нравственные страдания и физическая боль по вине ответчика, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, суд считает определить размер компенсации морального вреда до 3000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд с учетом сложности дела и характера данного дела считает возмещение расходов истца на представителя удовлетворить в полном объеме в размере 10000 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией *** об оплате услуг представителя от *** (л.д. 87).
Согласно ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства. С учетом того, что на иждивении ответчика находятся двое малолетних детей, а так же с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным частично освободить Мирсаитова А.Р. от уплаты госпошлины, взыскав с него в доход государства 1000 рублей.
Руководствуясь ст. ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мирсаитова А.Р. в пользу Окунева О.Ю. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием: стоимость мотоциклетного шлема 13455 рублей, кожаной куртки 19710 рублей, расходы по оценки имущества 3398 рублей, расходы по оплате томографии 2400 рублей, расходы по оплате бензина 2000 рублей, на изготовление фото 850 рублей, услуги эвакуатора 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 рублей, всего 64813 (шестьдесят четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей.
Возложить обязанности на истца Окунева О.Ю. кожаную куртку и мотошлем передать Мирсаитову А.Р.
В остальной части в иске Окунева О.Ю. к Мирсаитову А.Р. о взыскании материального и морального ущерба отказать.
Взыскать с Мирсаитова А.Р. госпошлину в доход государства в сумме 1000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья: Ф.М. Мухаметкильдин
Решение не вступило в законную силу.