Иск Каримова а.В. к ИП Канзафаровой И.Н. о защите прав потребителей

№ 2-1430-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Адельгариевой Э.Р., с участием истца Каримова А.В. и его представителя адвоката Галиуллина Р.А., предъявившего ордер ***, при секретаре Валиахметовой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримова А.В. к индивидуальному предпринимателю Канзафаровой И.Н. о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Каримов А.В. обратился в суд с иском к ИП Канзафаровой И.Н. о защите прав потребителей, мотивируя тем, что *** между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по бурению скважины на его участке ***. Ответчиком были проведены работы по бурению скважины на глубину 38 метров, в скважину установлены обсадные трубы и старый водяной насос. Всего за проделанную работу им уплачено представителю ответчика М.Г.А. 58.300 руб. Однако на следующий день при замене старого глубинного водяного насоса на новый обнаружено, что обсадные трубы установлены некачественно. Истец полагает, что ввиду некачественного исполнения обсадки скважины, имеет место разрыв трубы в месте их соединения, что может привести в будущем осыпание грунта, заилевание скважины и, как следствие прекращение поступления воды. Просит расторгнуть договор на оказание услуг по бурению скважины ***. Взыскать с ИП Канзафаровой И.Н. в его пользу уплаченную сумму 58.300 руб., неустойку в сумме 583 руб. за каждый день просрочки, начиная с *** по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб. и штраф в доход государства в сумме 58.300 руб.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, представив заявление о проведении судебного заседания без его участия.

Истец представил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований – исполнением работ по бурению новой скважины, которая соответствует его требованиям по качеству.

Отказ от иска принимается судом, поскольку это не противоречит интересам сторон, не затрагивает интересы третьих лиц.

В силу ст.39 ГПК РФ истцу предоставлено право отказаться от иска, в связи, с чем суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах ходатайство истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Каримова А.В. к индивидуальному предпринимателю Канзафаровой И.Н. о защите прав потребителей, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.

Судья Адельгариева Э.Р.