Дело № 2-1471/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,
с участием помощника прокурора Расулева Р.С.,
представителя истца адвоката Биисова К.Б.,
при секретаре Шариповой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлмухаметовой Г.А. к ООО «***» о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Юлмухаметова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав следующим.
По месту своей работы *** истец *** получила детскую путевку для сына *** на летний отдых в оздоровительный лагерь ООО «***», расположенный в ***.
*** УНО организовало отправление детей в
указанный лагерь. *** истец съездила к сыну, у него все было нормально. На следующий день шестеро родителей организованно выехали на автомашине *** под управлением С. в лагерь на родительский день. Приехали туда в 11 часов. Шел концерт, сын сидел в первом ряду, весь скрюченный. Увидев ее, подошел и заплакал. Рассказал, что около 10-ти часов катался на качелях, упал и жаловался на сильную боль в правом плече. Юлмухаметова Г.А. повела сына к врачу лагеря, она сделала ему фиксирующую повязку и выписала направление в травмпункт *** ЦГБ.
Уже в *** в травмпнуте ЦГБ ребенку сделали рентгеновский снимок, определили закрытый перелом ключицы, наложили гипсовую повязку, *** положили на стационарное лечение, т.к. он жаловался на сильные боли, не мог спать ночью. *** сына выписали на амбулаторное лечение.
После полученной травмы и в процессе прохождения курса лечения ребенок стал
очень болезненным, плаксивым, раздражительным. Неоднократно ходили на прием к врачу-травмотологу, который назначил необходимое лечение.
Юлмухаметова Г.А. считает, что причиной получения ее сыном серьезной травмы вилось невнимательность и безнадзорность со стороны воспитателя группы за поведением ребенка, его место нахождения. Администрация лагеря пыталась переложить ответственность за получение травмы на него самого.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителей истца и ответчика, мнение прокурора, суд считает, что исковые требования Юлмухаметовой Г.А. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п.5 ст. 29 ГПК РФ, иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Из выписок из амбулаторной карты ***, видно, что он получил закрытый перелом ключицы справа.
Данное обстоятельство подтверждено и заключением эксперта ***.
В соответствии со ст. 14.1 данного закона родители (лица, их заменяющие)
обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию детей, содействию их социальной адаптации, социальной реабилитации и подобные мероприятия с участием детей, в пределах их полномочий способствуют физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Суд доверяет показаниям истца о том, что ребенку и семье были причинены моральные страдания, связанные с получением сыном серьезного телесного повреждения.
Согласно ст. 4 федерального закона « Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах:
Ответственность должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда;
Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Моральный вред выражается в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанный с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных переживаний.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий. Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца за услуги представителя в сумме 5000 рублей подтверждаются квитанцией об оплате его услуг. С учетом сложности дела и проделанной работы, расходы истца на адвоката суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в полном объеме.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, согласно ст.ст. 103 ГПК РФ.
С ответчика подлежит взысканию госпошлину в сумме 1250 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юлмухаметовой Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «***» в пользу Юлмухаметовой Г.А. компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, всего 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «***» госпошлину в доход государства в сумме 1250 (одну тысячу пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Гильманов Р.М.