определение по иску АКСБ№4582 к Габитовым о взыскании кредитной задолженности



2-1647-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Белорецкого отделения *** Сбербанка России к Габитову Ф.Ф.,Габитову Ф.Ф. и Вильданову А.М.- о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкое отделение *** Сбербанка России обратился с иском к Габитову Ф.Ф., Габитову Ф.Ф. и Вильданову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ответчики не возвращают кредит,

Исковые требования Сбербанка России принята судом к производству и назначена судебное заседании на ***.

На заседании суда *** представители Сбербанка России не явились, не просили суд рассмотрении дела без их участия, об уважительных причинах неявки судебное заседании не сообщили.

Суд повторно назначил судебное заседании на *** истцы повторно не явились. "

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из извещений усматривается от *** и *** о времени и о месте судебного заседания представитель Сбербанка России извещен.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Сбербанка России без рассмотрения, поскольку не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка в лице Белорецкого отделения *** Сбербанка России Габитову Ф.Ф., Габитову Ф.Ф. и Вильданову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит в силу закона.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.