Дело №2-1908/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием заявителя Усмановой В.Н.
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Усмановой В.Н. на действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Усманова В.Н. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя К.Е.Н., которой *** было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Усмановой В.Н.
Свою жалобу Усманова В.Н. мотивировала тем, что решением Учалинского районного суда РБ *** были частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Х.М.Д. и Усмановой В.Н.. Решением постановлено взыскать с Усмановой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» материальный ущерб в сумме *** рублей 07 копеек. Не согласившись решением Учалинского районного суда РБ ***, Усмановой В.Н. была подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ. До настоящего времени заявительнице судом не было сообщено о результатах рассмотрения кассационной жалобы. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель К.Е.Н. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Усмановой В.Н., предметом которого является принудительное взыскание с заявительницы денежной суммы в размере *** рублей в пользу ООО *** в качестве возмещения причинённого ущерба. Усманова В.Н. считает вынесенное постановление незаконным, поскольку ею не было получено кассационное определение Верховного суда РБ по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Ввиду указанных обстоятельств заявительница просит постановление судебного пристава-исполнителя отменить.
В судебном заседании заявительница поддержала доводы жалобы и просила удовлетворить её полностью.
Представитель МРО УФССП по РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела ***, считает жалобу Усмановой В.Н. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Учалинского районного суда РБ *** были частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «***» к Х.М.Д. и Усмановой В.Н.. Решением постановлено: взыскать с Х.М.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» материальный ущерб в сумме *** рублей 84 копейки; взыскать с Усмановой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «***» материальный ущерб в сумме *** рублей 07 копеек; в удовлетворении встречных исковых требований Х.М.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «***» отказать.
Не согласившись с указанным решением суда Усманова В.Н через Учалинский районный суд РБ обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с кассационной жалобой, в которой просила решение Учалинского районного суда РБ *** отменить и вернуть дело на новое рассмотрение. Кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ *** решение Учалинского районного суда РБ *** оставлено без изменения, кассационная жалоба Х.М.Д., кассационная жалоба Усмановой В.Н. - без удовлетворения.
Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Выдача судебного приказа для исполнения осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 130 настоящего Кодекса. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Руководствуясь данными правовыми положениями Учалинским районным судом РБ по заявлению ООО «***», после вступления решения суда *** в законную силу был выписан исполнительный лист ***. В последующем ООО «***» указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в *** отдел судебных приставов УФССП РБ.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.
Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Анализ материалов исполнительного производства *** позволяет суду прийти к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель К.Е.Н. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Усмановой В.Н. в полном соответствии с установленными законодательством об исполнительном производстве требованиями. Каких-либо нарушений в действиях службы судебных приставов судом не установлено.
Статья 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства. К ним относятся случаи, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.
Учитывая положения ст.31 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд полагает необоснованными и несостоятельными доводы заявительницы Усмановой В.Н. о том, что факт не получения ею копии кассационного определения является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства. Более того, Инструкцией по судебному делопроизводству (утверждена Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 года №36), иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена обязанность суда первой или кассационной инстанции направлять участникам гражданского процесса копии кассационных определений. Копии таких документов могут быть выданы судом первой инстанции при наличии заявления обратившегося лица.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение данных требований закона Усмановой В.Н. не представлены суду доказательства, свидетельствующие о незаконности и неправомерности действий, осуществляемых судебным приставом-исполнителем К.Е.Н. Между тем судом установлено, что К.Е.Н. в полной мере выполняются обязанности, возложенные на нее Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления Усмановой В.Н. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства ***, вынесенного судебным приставом-исполнителем К.Е.Н. судом не установлены, в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Усмановой В.Н. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства *** отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.К. Сайфуллина