2-1621-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца- Ивановой А.Ю., при секретаре Ахмадеевой З.А.., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянчиковой Л.И. к Вагапову И.М. о взыскании материального и морального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Определением суда от *** производство по делу по иску Лукьянчиковой Л.И. к Вагапову И.М. о признании недвижимого имущества наследственным, установлении права собственности на долю в наследственном имуществе, выделении доли в общем имуществе в натуре, взыскании компенсации, судебных расходов прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей, расходы по оформлению доверенности 350 рублей, транспортные расходы 4500 рублей, потраченных на оплату проезда представителя на судебные заседания, расходы на приобретение лекарственных препаратов 1110,70 рублей, мотивируя тем, что между ней и ее представителем было составлено соглашение на представление её интересов в суде по вышеприведенному делу. По данному соглашению ею было уплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией, а так же при подаче иска она уплатила государственную пошлину в размере 600 рублей, при оформлении доверенности 350 рублей. Кроме того в ходе судебного процесса она неоднократно вынуждена была обращаться за медицинской помощью, ей было назначено лечение. На приобретение лекарств она потратила 1110,70 рублей. Весь судебный процесс явился для нее стрессом, в результате чего она перенесла нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 50000 рублей. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик Вагапов И.М. с исковыми требованиями не согласен.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленного договора на оказание юридических услуг от *** следует, что Лукьянчикова Л.И. уплатила представителю 10000 рублей.
Из материалов гражданского дела видно, что представитель истицы подготовил материалы в суд, представил доказательства, однако расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 600 рублей. Суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности в размере 350 рублей. Доверенность была оформлена в связи с участием представителя истца именно по данному гражданскому, следовательно, расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
Требования истца о взыскании транспортных расходов подлежат отклонению, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие понесенные ею расходы (автобусные билеты, чек, квитанции услуг такси и т.д.).
Требование о компенсации морального вреда подлежит отклонению, поскольку согласно ст. 151 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи со смертью родственников, потерей работы, невозможностью продолжить активную деятельность и т.д., а также в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровью либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Суд не может согласиться с доводами истца о том, что в результате судебных процессов ее состояние здоровья ухудшилось и она вынуждена была обращаться за медицинской помощью, приобретать лекарственные препараты, чем понесла материальные расходы. Из справки представленной ООО Медицинский центр «Табиб» следует, что истица Лукьянчикова Л.И. наблюдается и лечится у невролога и терапевта с марта 2009 года, а судебный процесс по иску Лукьянчиковой Л.И. к Вагапову И.М. о признании недвижимого имущества наследственным, установлении права собственности на долю в наследственном имуществе, выделении доли в общем имуществе в натуре, взыскании компенсации, судебных расходов был начат 18 ноября 2009 года, то есть истица на момент обращения в суд уже наблюдалась в медицинском центре. Представленными документами факт ухудшения состояния здоровья истицы не подтвержден. В части возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов суд находит исковые требования подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вагапова И.М. в пользу Лукьянчиковой Л.И. расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, возврат госпошлины 600 рублей, расходы по оформлению доверенности 350 рублей, всего 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
В остальной части в иске Лукьянчиковой Л.И. к Вагапову И.М. о компенсации морального вреда, материального ущерба в сумме 1110,70 рублей, транспортных расходов в сумме 4500 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Учалинский районный суд.
Судья: Мухаметкильдин Ф.М.
Решение в законную силу не вступило.