2-1781-2010З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Еименем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истца Емельяновой И.М., при секретаре Галиуллиной Л.Р., рассмотрев гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Уральская Транспортная Компания» и Хадееву В.З. взыскании кредитной задолженности и расходов по госпошлине,
У С Т А Н О В И Л:
*** ООО КБ «кольцо Урала» (далее Банк, Кредитор) и ООО «Уральская Транспортная Компания» (далее Заемщик, Должник) заключили кредитный договор *** по которому Банк, на основании ст. 819 ГК РФ, предоставил денежные средства (кредит) ответчику в размере 230 000 рублей на срок до *** под 23% годовых, а Заемщик обязался возвращать полученную сумму и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в размере, определенном графиком погашения кредита (далее - График). По кредитному договору с ответчиком ООО «Уральская Транспортная Компания» поручителем выступил Хадеев В.З. (договор поручительства *** от ***), с которым был заключен договор поручительства, согласно ст. 361-362 ГК РФ.
В настоящий момент платежи от Заемщика поступают нерегулярно, график платежей систематически нарушается, что привело к возникновению задолженности, как по основному долгу, так и по процентам по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 53445,81 рублей, госпошлину в сумме 1803,37 рубля.
На судебном заседании представитель истца Емельянова И.М. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного рассмотрения.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичные требования зафиксированы в договорах поручительства, где Хадеев В.З. принял на себя солидарную ответственность перед Банком о возврате кредита в сумме 230 000 рублей и процентов по нему. Следовательно, наряду с ООО «Уральская Транспортная Компания» за неисполнение обязательств перед Банком, одинаковую с ним ответственность несет и поручившийся Хадеев В.З. Кроме того, они должны солидарно возместить банку понесенные им судебные расходы в виде уплаченной банком госпошлины. Суд полагает эти суммы взыскать с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ или договором. Пункт 5.1 кредитного договора между Банком и Заемщиком предусматривает возможность досрочного расторжения договора по требованию Банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и процентов по нему. Исходя из этого, суд признает за кредитором право на досрочное расторжение данного кредитного договора. Согласно п.4.1 и п.4.2 кредитного договора за несвоевременное исполнение обязательств по договору или ненадлежащее исполнение заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1803,37 рубля, суд полагает взыскать эту сумму с ответчиков солидарно в пользу банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Транспортная Компания» и Хадеева В.З. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по Кредитному договору:
основной долг – 40274,69 руб.
сумма пени по просроченному кредиту - 3215,36 руб.
сумма процентов – 9955,76 руб.
расходы по оплате госпошлины в сумме – 1803,37 руб.
всего 55249,18 (пятьдесят пять тысяч двести сорок девять рублей 18 копеек) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд.
Судья: Ф.М. Мухаметкильдин
Решение в законную силу не вступило.