Дело №2-1190-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г.Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием истцов Хабибуллина А.М., Багаутдинова Ф.Ф., Хадеевой А.Н., их представителя Саитгалина А.Г.
представителя ответчика Гайфуллина Ф.Ф. - Гайнуллина Р.С.,
представителя ответчика Гайфуллиной Г.Ф. - Мухаметовой Р.Г.
судебного пристава-исполнителя УФССП С.А.Р.
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадеевой А.Н., Багаутдинова Ф.Ф., Хабибуллина А.М. к Гайфуллину Ф.Ф. о взыскании процентов по договору займа, об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества и продажи ее с публичных торгов
У С Т А Н О В И Л :
Хабибуллин А.М. обратился в суд с иском к Гайфуллину Ф.Ф. с требованием взыскать с Гайфуллина Ф.Ф. *** рублей; определить задолженность Гайфуллина Ф.Ф. перед ним в сумме *** рублей; обратить взыскание на долю (100 процентов) участника Гайфуллина Ф.Ф. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «А.» *** путём продажи указанной доли в уставном капитале общества с публичных торгов; определить действительную стоимость доли (100 процентов) Гайфуллина Ф.Ф. в уставном капитале ООО «А.» и стоимость указанной доли, с которой начинаются торги, в размере балансовой стоимости чистых активов ООО «А.» по данным последней бухгалтерской отчётности.
Свои требования истец мотивировал тем, что *** Гайфуллин Ф.Ф. получил от него заимообразно денежные средства в сумме *** рублей, сроком возврата *** (то есть на один месяц), с
условием выплаты истцу процентов за пользование заемными средствами в
размере *** процентов за месяц их использования. В подтверждение займа
Гайфуллин Ф.Ф. выдал истцу расписку. В установленный договором срок Гайфуллин Ф.Ф. свои обязательства перед истцом не исполнил.
В *** года истец обратился к мировому судье *** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гайфуллина Ф.Ф. суммы основного долга по договору займа. *** мировой судья *** выдал судебный приказ *** о взыскании с Гайфуллина Ф.Ф. в пользу истца суммы основного долга в размере *** рублей.
На основании данного судебного приказа, *** судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП *** было возбуждено исполнительное производство ***.
Однако до настоящего времени, ввиду отсутствия у Гайфуллина Ф.Ф. имущества и денежных средств, на которое бы можно было обратить взыскание, требования истца, как взыскателя, удовлетворены не были.
При этом за весь период пользования заемными средствами (31 месяц) ответчик Гайфуллин Ф.Ф. обязан выплатить истцу проценты *** в сумме *** рублей, поскольку истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Таким образом, в настоящее время долг ответчика Гайфуллина Ф.Ф. перед истцом составляет *** рублей, из которых *** рублей - основной долг, а *** - договорные проценты за пользование заемными средствами. Данную сумму процентов истец просит взыскать с ответчика.
Иного имущества и денежных средств, кроме доли в уставном капитале ООО «А.», на которое бы могло быть обращено взыскание у ответчика Гайфуллина Ф.Ф. не имеется, и исполнение судебных постановлений и содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме не представляется возможным. Ответчик Гайфуллин Ф.Ф. является единственным учредителем и единственным участником общества с ограниченной ответственностью «А.», которому принадлежит доля в размере 100 процентов в уставном капитале данного Общества.
Истец просит обратить взыскание на долю участника общества в обществе с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества и продажи ее с публичных торгов.
Багаутдинов Ф.Ф. обратился в суд с иском Гайфуллину Фануру Фазулловичу об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО «А.».
Свои требования истец мотивировал тем, что согласно утвержденного судом мирового соглашения (определение Учалинского районного суда ***) ответчик Гайфуллин Ф.Ф. был обязан выплатить долг ***. По условиям данного мирового соглашения, в случае просрочки уплаты долга ответчик Гайфуллин Ф.Ф. был обязан уплатить неустойку в размере *** процентов от суммы задолженности (3000 рублей) за каждый день просрочки. Поскольку Гайфуллин Ф.Ф. не исполнил условия мирового соглашения, он обратился в Учалинский районный суд РБ с заявлением о выдаче исполнительного листа. Получив исполнительный лист *** он предъявил его ко взысканию в Учалинский МО УФССП по РБ. *** судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство ***. Ответчик Гайфуллин Ф.Ф. не исполнил предложение судебного пристава-исполнителя о добровольном исполнении вступившего в законную силу судебного постановления, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на имущество должника Гайфуллина Ф.Ф. и ему, по стоимости в *** рублей, передано имущество в виде конторского нежилого помещения с земельным участком и металлическим забором, ***. Право собственности на его имя было зарегистрировано ***, и именно с указанной даты он стал собственником вышеуказанных объектов недвижимого имущества. По состоянию на *** года, с учетом разъяснений, данных Учалинским районным судом РБ по заявлению судебного пристава-исполнителя, долг Гайфуллина Ф.Ф. возрос до *** рублей. Иного имущества и денежных средств, кроме доли в уставном капитале ООО «А.», на которое бы могло быть обращено взыскание у ответчика Гайфуллина Ф.Ф. не имеется, и исполнение содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме не представляется возможным. Таким образом, в настоящее время долг ответчика Гайфуллина Ф.Ф. перед ним составляет *** рублей, что составляет разницу между образовавшимся долгом и стоимостью переданного ему имущества.
Ответчик Гайфуллин Ф.Ф. является единственным учредителем и единственным участником общества с ограниченной ответственностью «А.», которому принадлежит доля в размере 100 процентов в уставном капитале данного Общества.
Истец просит обратить взыскание на долю участника общества в обществе с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества и продажи ее с публичных торгов. Определить действительную стоимость доли Гайфуллина Ф.Ф. в уставном капитале общества и стоимость указанной доли, с которой начинаются торги, в размере балансовой стоимости чистых активов общества по данным последней бухгалтерской отчетности.
В дальнейшем Багаутдинов Ф.Ф. свои требования увеличил и просил также определить задолженность Гайфуллина Ф.Ф. перед ним согласно утвержденного судом мирового соглашения (Определение суда ***) по состоянию на *** в сумме *** рублей, в виде разницы между образовавшимся долгом и стоимостью переданного ему имущества.
Хадеева А.Н. обратилась с иском к Гайфуллину Ф.Ф. с требованием обратить взыскание на долю участника общества в обществе с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества и продажи ее с публичных торгов.
Свои требования истица мотивировала тем, что решением Учалинского районного суда РБ *** оставленным без изменения кассационным определением судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ было постановлено взыскать в ее пользу *** рублей. На основании судебных постановлений ей был выдан исполнительный лист, который *** передан на исполнение в службу судебных приставов. Однако до настоящего времени, ввиду отсутствия у Гайфуллина Ф.Ф. денежных средств и имущества, на которые можно было бы обратить взыскание, ее требования, как взыскателя удовлетворены не были. Иного имущества и денежных средств, кроме доли в уставном капитале ООО «А.», на которое бы могло быть обращено взыскание у ответчика Гайфуллина Ф.Ф. не имеется, в связи с чем истица просит обратить взыскание на принадлежащую ему долю в данном обществе путем продажи доли Гайфуллина Ф.Ф. в уставном капитале общества с публичных торгов. Определить действительную стоимость доли Гайфуллина Ф.Ф. в уставном капитале общества и стоимость указанной доли, с которой начинаются торги, в размере балансовой стоимости чистых активов общества по данным последней бухгалтерской отчетности.
Определениями Учалинского районного суда данные гражданские дела объединены в одно производство.
В дальнейшем истцами были уточнены исковые требования, в качестве соответчиков были привлечены ООО «А.» и Гайфуллина Г.Ф., помимо ранее заявленных исковых требований истцы также просили выделить ? долю Гайфуллина Ф.Ф. из общего имущества супругов Гайфуллиных, состоящего из целой доли (100 процентов) в уставном капитале ООО «А.», определив долю Гайфуллина Ф.Ф. в размере 1/2 (50%) доли в уставном капитале общества, обратить взыскание на данную долю. Указать в решении суда о том, что в случае невыплаты ООО «А.» или его участниками кредиторам Хадеевой А.Н., Багаутдинову Ф.Ф., Хабибуллину А.М. в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, доли или части доли участника Гайфуллина Ф.Ф. в уставном капитале общества в размере его действительной стоимости, обращение взыскания на долю Гайфуллина Ф.Ф. осуществить путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную стоимость указанной доли с которой начинаются торги в размере *** рублей.
Истцом Хабибуллиным А.М. помимо этого также уточнены исковые требования, произведен перерасчет подлежащей взысканию суммы процентов. По состоянию на *** Хабибуллин А.М. просит взыскать в его пользу *** рублей.
В судебном заседании истицы и их представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Гайфуллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Его интересы в суде представляет Гайнуллин Р.С., который пояснил суду, что в настоящее время Гайфуллин Ф.Ф. не является участником ООО «А.», принадлежащая ранее ему доля в уставном капитале по решению суда передана при разделе имущества между супругами его бывшей супруге Гайфуллиной Г.Ф., которой данная доля в дальнейшем продана З.И.Ш.
Ответчик Гайфуллина Г.Ф. на судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства в соответствии со ст.50 ГПК РФ ее интересы в суде представляет по назначению адвокат Мухаметова Р.Г., которая просила отказать в удовлетворении заявленных требований.
Представитель третьего лица Учалинского межрайонного отдела УФССП по РБ С.А.Р. в судебном заседании оставила вынесение решения на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции ФНС *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
С учетом мнения участников процесса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, материалы гражданских дел ***, материалы исполнительных производств МРО УФССП по РБ, выслушав стороны и их представителей, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Определением Учалинского районного суда РБ *** по гражданскому делу по иску Багаутдинова Ф.Ф. к Гайфуллину Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения утверждено мировое соглашение, по которому ответчик Гайфуллин Ф.Ф. обязуется в течение одного месяца со дня утверждения мирового соглашения ***, выплатить истцу Багаутдинову Ф. Ф. деньги в сумме *** рублей. В случае несвоевременной выплаты указанной в п.1 денежной компенсации, ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0.5 процента за каждый день просрочки от указанной в п.1 денежной суммы
Данное определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. По заявлению истца судом был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения судебного постановления.
Постановлением *** возбуждено исполнительное производство *** в отношении Гайфуллина Ф.Ф. о взыскании с него в пользу Багаутдинова Ф.Ф. суммы долга и неустойки.
В дальнейшем определением *** исполнительный документ выданный судом по вышеуказанному определению был разъяснен, судом указано, что ответчик Гайфуллин Ф.Ф. по условиям заключенного сторонами мирового соглашения обязался выплачивать Багаутдинову Ф.Ф. неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы *** рублей начиная с *** по день полной уплаты задолженности.
Судебным приказом по делу *** вынесенным мировым судьей *** с должника Гайфуллина Ф.Ф. взыскана в пользу Хабибуллина М.М. сумма долга *** рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2300 рублей. Всего *** рублей. Постановлением *** на основании данного приказа возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Гайфуллина Ф.Ф. в пользу Хабибуллина М.М. суммы долга.
Постановлением ***наложен арест на имущество, подлежащее государственной регистрации - конторское здание ***.
Постановлением *** указанные исполнительные производства объединены в одно.
Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебными приставами-исполнителями принимались меры по розыску имущества должника.
Постановлением *** наложен арест на имущество подлежащее государственной регистрации – земельный участок, для размещения производственной базы, общей площадью 2891 кв.м., ***. *** подана заявка на оценку арестованного имущества вышеуказанных земельного участка и конторское здание.
Как видно из Постановления об оценке имущества должника специалистом *** земельный участок для размещения производственной базы общей площадью 2891 кв.м. и конторское здание *** оценены в общей сумме 1367000 рублей, в том числе 1133000 руб.- земельный участок и 234000 руб. – конторское здание. В дальнейшем данное имущество передано на торги. Постановлением *** в связи с получением извещения специализированной организации о нереализованном имуществе (протокол о признании торгов не состоявшимися) стоимость имущества, переданного на реализацию в специализированную организацию была снижена на 15% - 1161950 руб. ( в том числе земельный участок – 963050 руб., конторское здание – 963050 руб.).
*** по акту возврата нереализованное имущество возвращено представителем Территориального управления Росимущества по РБ судебному приставу -исполнителю Учалинского МРО СП УФССР по РБ Б.А.А.
*** Хабибуллину А.М., Багаутдинову Ф.Ф.направлено предложение об оставлении за собою имущества в виде вышеуказанных земельного участка и конторского здания принадлежащих должнику Гайфуллину Ф.Ф. общей стоимостью 1025250 руб.
Уведомлением *** Багаутдиновым Ф.Ф. направлено в службу судебных приставов уведомление о том, что он изъявил желание оставить за собой имущество должника Гайфуллина Ф.Ф. в виде конторского здания и земельного участка для размещения производственной базы ***.
Судебным приставом-исполнителем *** издано Постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) в виде земельного участка для размещения производственной базы общей площадью 2891 кв.м. и конторского здания *** принадлежащих Гайфуллину Ф.Ф. за Багаутдиновым Ф.Ф.
В соответствии со свидетельством *** за Багутдиновым Ф.Ф. зарегистрировано право собственности на вышеуказанные земельный участок и конторское здание.
Решением Учалинского районного суда РБ *** по иску Хадеевой А.Н. к Гайфуллину Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения с Гайфуллина Ф.Ф. в пользу Хадеевой А.Н. взыскано *** рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 500 рублей, а также госпошлина в доход государства в сумме 3440,97 руб.
Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан *** данное решение оставлено без изменения.
Постановлением *** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника Гайфуллиной Ф.Ф. в пользу взыскателя Хадеевой А.Н. долга в размере *** руб.
Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем Учалинского МО УФССП производились мероприятия по розыску имуществ должника. С этой целью направлялись запросы в банковские учреждения, регистрирующие органы.
*** судебным приставом-исполнителем составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исходя из которого видно, что согласно полученных ответов от регистрирующих органов, какого-либо движимого и недвижимого имущества задолжником Гайфуллиным Ф.Ф. не зарегистрировано. Расчетных счетов в кредитных учреждениях не выявлено.
Таким образом, наличие указанных в исковых требованиях задолженностей Гайфуллина Ф.Ф. перед Багаутдиновым Ф.Ф. и Хабибуллиным А.М. являлось предметом судебного разбирательства и по ним были приняты судебные постановления, которые переданы для принудительного исполнения.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Определением Учалинского районного суда РБ *** производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований Багаутдинова Ф.Ф. к Гайфуллину Ф.Ф. об определении задолженности Гайфуллина Ф.Ф. перед Багаутдиновым Ф.Ф., согласно утвержденного судом мирового соглашения ***, в виде разницы между образовавшимся долгом и стоимостью переданного имущества и Хабибуллина А.М. к Гайфуллину Ф.Ф. об определении задолженности Гайфуллина Ф.Ф. перед Хабибуллиным А.М. в сумме *** рублей прекращено. Судом разъяснено, что определение задолженности по исполнительным производствам должно быть произведено судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится на исполнении судебное постановление.
По требованиям Хабибуллина А.М. о взыскании процентов
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как видно из данных расписок иного соглашения в них не содержится, следовательно, подлежат взысканию проценты насчитывающиеся ежемесячно.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пункт 3 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно разъяснения, данного в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При этом параграф 1 главы 42 ГК РФ, регулирующий обязательства сторон по договору займа, не предусматривает особого порядка начисления процентов по договору займа в случае вынесения судом решения о взыскании с должника суммы займа. Глава 26 ГК РФ, в свою очередь, не относится к числу оснований для прекращения обязательства вынесение судебного решения.
Таким образом, суд полагает, что вступление в силу судебного решения о взыскании суммы займа не влечет прекращения начисления процентов по договору займа. Проценты продолжают начисляться до дня передачи заимодавцу суммы займа или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Суду не представлено доказательств о том, что задолженность Гайфуллиным Ф.Ф. перед Хабибуллиным А.М. полностью погашена. Вышеприведенным судебным приказом взыскана сумма основного долга по договору займа. Взыскание процентов по расписке не было предметом судебного разбирательства. При таких обстоятельствах исковые требования Хабибуллина А.М. о взыскании процентов по договору займа подлежит удовлетворению.
По расписке *** Гайфуллин Ф.Ф. взял в долг у Хабибуллина А.М. *** рублей под 5%. Данную сумму он обязался вернуть ***.
Истец просит взыскать долг по процентам из расчета 5% х *** рублей.
Ответчиком и его представителем свой расчет суду не представлен. Расчет истца был проверен судом в судебном заседании, при этом установлено, что он не является верным.
В частности, как видно из материалов исполнительного производства *** во исполнение судебного приказа Гайфуллиным Ф.Ф. было передано Хабибуллину А.М. *** рублей. В том числе *** рублей, *** рублей и *** рублей.
При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование денежными средствами подлежит взысканию из следующего расчета:
***
***
***
***
***
Таким образом, проценты подлежащие взысканию с Гайфуллина Ф.Ф. в пользу Хабибуллина А.М. равны *** рублей.
В части требований об обращении взыскания на долю в ООО «А.»
Согласно ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно ст.25 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества.
Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требований к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.
В случае если в течение трех месяцев с момента предъявления требований кредиторами общество или его участники не выплатят действительную стоимость всей доли или всей части доли участника общества, на которую обращается взыскание, обращение взыскания на долю или часть доли участника общества осуществляется путем ее продажи с публичных торгов.
Согласно учредительных документов ООО «А.» единственным участником общества *** являлся его учредитель Гайфуллин Ф.Ф. По выписке из Единого государственного реестра юридических лиц *** учредителем общества значится Гайфуллин Ф.Ф., он же его руководитель. По Балансу предприятия за 2009г., представленному *** балансовая стоимость чистых активов ООО «А.» по состоянию на *** составляет 4683 тыс. руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан *** по делу *** в отношении ООО «А.» введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан *** по делу *** производство по заявлению ООО «Л.» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «А.» прекращено. Данное определение вступило в законную силу.
Решением мирового судьи *** брак зарегистрированный между *** сельским советом Учалинского района РБ по актовой записи *** между Гайфуллиным Ф.Ф. и Гайфуллиной Г.Ф. расторгнут. Из совместно нажитого имущества супругов Гайфуллина Ф.Ф. и Гайфуллиной Г.Ф. – Гайфуллиной Г.Ф. выделено Общество с ограниченной ответственностью «А.», которая была определена учредителем данного общества.
Как видно из отметки на решении мирового судьи *** оно вступило в законную силу. Как видно из решения учредителя ООО «А.» *** Гайфуллина ГФ. определена учредителем общества. Направлены документы в МРИ ФНС РФ *** для государственной регистрации изменений и заявление ***
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц *** в единый государственный реестр внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. По выписке из реестра *** учредителем ООО «А.» является Гайфуллина Г.Ф. – доля -1 – 100%.
По договору купли-продажи доли в уставном капитале *** Гайфуллина Г.Ф. являющаяся участником ООО «А.» имеющая долю в уставном капитале общества составляющую 100% продала З.И.Ш. данную указанную долю.
Согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц *** в единый государственный реестр внесена запись о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. По выписке из реестра *** учредителем ООО «А.» является З.И.Ш. – доля - 1 – 100%.
Таким образом, на дату вынесения решения суда Гайфуллин Ф.Ф. не является собственником доли в уставном капитале ООО «А.», также не является собственником указанной доли и его жена – Гайфуллина Г.Ф., следовательно, исковые требования в части требований: выделить ? долю Гайфуллина Ф.Ф. из общего имущества супругов Гайфуллиных, состоящего из целой доли (100 процентов) в уставном капитале ООО «А.», определив долю Гайфуллина Ф.Ф. в размере 1/2 (50%) доли в уставном капитале общества, обратить взыскание на данную долю; указать в решении суда о том, что в случае невыплаты ООО «А.» или его участниками кредиторам Хадеевой А.Н., Багаутдинову Ф.Ф., Хабибуллину А.М. в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, доли или части доли участника Гайфуллина Ф.Ф. в уставном капитале общества в размере его действительной стоимости, обращение взыскания на долю Гайфуллина Ф.Ф. осуществить путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную стоимость указанной доли с которой начинаются торги в размере *** рублей, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хадеевой А.Н., Багаутдинова Ф.Ф., Хабибуллина А.М. к Гайфуллину Ф.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Гайфуллина Ф.Ф. в пользу Хабибуллина А.М. проценты за пользование займом в сумме *** рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать за необоснованностью
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.К.Сайфуллина