Дело №2-1744-2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 декабря 2010 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
с участием ответчика Гибадатова З.М., его представителя Нигматуллина С.С.,
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «А.» к Гибадатову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
ОАО «А.» обратилось в суд с иском к Гибадатову З.М. с требованием взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2966,96 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что *** ОАО «А.» и Гибадатов З.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере 2 510,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Гибадатов З.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по кредитному договору составила *** руб., данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца ОАО «А.» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гибадатов З.М. и его представитель исковые требования не признали и пояснили суду, что при заключении кредитного договора Гибадатовым З.М. был заключен договор страхования, исходя из которого при наступлении страхового случая ООО «А.С.» обязаны выплатить банку задолженность по кредитному договору образовавшуюся на дату наступления страхового случая. *** Гибадатову З.М. была установлена вторая группа инвалидности, в связи с этим ответчик и его представитель полагают, что задолженность перед банком обязан выплатить страховщик, а не ответчик. Просят отказать в иске в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом в качестве третьих лиц были привлечены ООО «А.С.» и ООО «М.». Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Как видно из материалов дела Общими условиями предоставления кредита предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст. 28 ГПК РФ. Ответчик не возражает против удовлетворения заявленного истцом ходатайства о рассмотрении данного гражданского дела по его месту жительства.
Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судом установлено, что *** ОАО «А.» и Гибадатов З.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере *** руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила *** руб., проценты за пользование кредитом - *** % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 10-го числа каждого месяца в размере 2 510,00 руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Пунктом 1 ст.438 ГК РФ.
Исходя из положений ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами и неустойкой, если договором предусмотрена возможность возвращения займа по частям и Заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Положениями п.п. 4.1-4.4. Общих условий предоставления Персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения Должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 рублей. Как видно из материалов дела Гибадатов З.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Сумма задолженности Ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 04.10. 2010 составляет *** руб. В том числе просроченный основной долг *** руб., начисленные проценты 5 609,50 руб., штрафы и неустойки 4 642,10 руб., несанкционированный перерасход 177 рублей. Истцом представлен суду расчёт указанной суммы, который проверен судом в судебном заседании и признан верным.
Факт получения кредита и его условия, а также наличие задолженности и сумма иска ответчиком не оспариваются.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «А.» к Гибадатову З.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом были проверены доводы ответчика и его представителя о наличии страхового полиса и о наступлении страхового случая. При этом установлено следующее:
*** между Гибадатовым З.М. и ООО «А.С.» был заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщиков Персональных кредитов. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью или утратой трудоспособности Страхователя /застрахованного. По данному договору страховщик обязался за обусловленную плату выплатить единовременно обусловленную договором (полисом) страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью страхователя /застрахованного. При наступлении факта установления страхователю /застрахованному инвалидности 1 или 2 нерабочей группы, наступившей по любой причине страховщиком выплачивается страховая сумма равная фактическому размеру задолженности страхователя/застрахованного по предоставленному кредиту, на дату наступления данного страхового случая, включая начисленные проценты, комиссии, штрафы, но не более размера страховой суммы на дату заключения договора страхования. Судом установлено, что *** Гибадатову З.М. была установлена вторая группа инвалидности, причиной наступления инвалидности послужило общее заболевание. Исходя из справки *** Гибадатову З.М. установлена вторая степень ограничения способности к трудовой деятельности. Первоначально инвалидность была установлена на срок до 01.06.2010г. По справке *** инвалидность установлена до 01.06.2011г., степень ограничения способности к трудовой деятельности не указана.
По индивидуальной программе реабилитации инвалида ИПР Гибадатову З.М. установлена вторая степень ограничения способности к трудовой деятельности. По рекомендациям о противопоказанных и доступных условиях и видах труда видно, что Гибадатов З.М. может работать только в специально созданных условиях труда на дому, либо ему должно быть специально создано рабочее место. В обычных производственных условиях он не трудоспособен. Как пояснила суду допрошенная в качестве специалиста руководитель Филиала *** ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан И. такого понятия рабочая или нерабочая группа инвалидности не имеется, и не может быть указана в документах. Если гражданин желает работать он работает, имеется конституционное право гражданина на труд. Группа инвалидности предполагает собой нетрудоспособность гражданина. Он может работать на дому и только если ему будут созданы специальные условия труда, в обычных производственных условиях он работать не может. При второй степени нетрудоспособности он нуждается в посторонней помощи. Возможность трудиться также определяется и в зависимости от его предыдущей работы и профессии. Поскольку у Гибадатова З.М. профессия монтажник, он однозначно работать по данной профессии не может. Если бы у него был молодой возраст ему было бы рекомендовано пройти переобучение.
Вышеуказанные обстоятельства принимаются судом во внимание, вместе с тем, исходя из страхового полиса выгодоприобретателем при наступлении страхового случая связанного с фактом установления страхователю/застрахованному инвалидности 1 или 2 нерабочей группы является страхователь/застрахованный. Следовательно, указанные обстоятельства являются основанием для обращения Гибадатова З.М. с соответствующим иском к страховщику, но не могут послужить основанием для отказа в удовлетворении заявленных кредитором (ОАО «А.») исковых требований о взыскании с заемщика (Гибадатова З.М.) задолженности по кредитному договору.
Доводы представителя ответчика о том, что поскольку в адрес Гибадатова З.М. от ООО «М.» и ООО «Г.» поступали письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору, исковые требования ОАО «А.» удовлетворению не подлежат, несостоятельны. В частности, как видно из ответа генерального директора ООО «М.» данное общество оказывало ОАО «А.» помощь во взыскании кредиторской задолженности на основании договора о сотрудничестве *** и действовало в интересах ОАО «А.» до 03.11.2010г. Из ответа представителя ОАО «А.» также видно, что юридическое агентство ООО «Г.» оказывает истцу юридическую помощь при взыскании долгов, образовавшихся у заемщиков перед истцом.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 2966 рублей 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «А.» к Гибадатову З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гибадатова З.М. в пользу Открытого акционерного общества «А.» сумму задолженности по кредитному договору *** в размере *** рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2966 рублей 96 коп. Всего *** рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья А.К.Сайфуллина