№ 2-52-2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 января 2011 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
при секретаре Шариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухитдинова Т.З. к Ягудину Е.И. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Мухитдинов Т.З. обратился в суд с иском к Ягудину Е.В. о взыскании материального ущерба в сумме *** рублей, мотивировав тем, что неправомерными действиями Ягудина Е.И. ему причинен имущественный ущерб на указанную сумму, в том числе стоимость ущерба поврежденного автофургона *** рублей, оказание услуг по оценке ущерба *** рублей и почтовые расходы *** копеек.
Ответчиком ущерб не возмещен, хотя в судебном заседании он обещал возместить ущерб, и просил ходатайствовать перед судом о назначении ему наказания в виде условного осуждения.
Ответчик Ягудин Е.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания представитель ответчика был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Уведомлением о получении повестки подтверждается, что ответчик извещен о судебном заседании. О причинах неявки не сообщили и не представили заявления о рассмотрении дел в их отсутствие.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Мухитдинова Т.З. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ягудин Е.И., ***, совершил угон автомашины марки *** за ***, принадлежащий Мухитдинову Т.З., после чего не справившись с управлением, совершил ДТП.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Часть 4 этой же статьи гласит, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.2 данной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ установлена приговором Учалинского районного суда ***.
В соответствии со ст.15 ч.2 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчета *** о стоимости ущерба поврежденного средства автофургона *** составляет *** рублей. Оценка произведена независимым оценщиком М.Р.Д., его результаты ответчиком не оспорены, судом проверены, в связи с чем суд считает данные расчеты обоснованными.
Кроме этого, истец понес расходы на оплату услуг оценщика и почтовый расходы, которые согласно ч.1 ст. 98 100 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика, в силу которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ягудина Е.И. в пользу Мухитдинова М.Р.Д. материальный ущерб в сумме *** рублей (***
Взыскать с Ягудина Е.И. госпошлину в доход государства ***
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Гильманов Р.М.