2-5-2011Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 января 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участим представителя истца Саитгалина А.Г., представителя ответчика Юмагужина А.А., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев гражданское дело по иску Фахриева В.З. к ОАО «СДК» о признании договора безденежным, исковое заявление ОАО «СДК» к Фахриеву В.З. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Фахриев В.З. обратился в суд с вышеприведенным иском. Свои требования истец мотивировал тем, что с *** до *** работал в отделе материально-технического снабжения ОАО «СДК» в должности менеджера. ***, в период его нахождения в отпуске, ему по телефону позвонил его начальник Мужагитов А.Н. и сообщил, что его вызывает руководство ОАО «СДК» для какого-то неотложного разговора. *** он прибыл к директору ОАО «СДК» Фейзуллину А.А., который оказывая на него психологическое воздействие, высказывая угрозы применения к нему насилия со стороны третьих лиц из г.Москвы, воспринятые им реально, потребовал от него написать заявление об увольнении по собственному желанию, а также подписать договор займа о получении от ОАО «СДК» денег в сумме 60.000 рублей сроком на один месяц, то есть до ***. При этом Фейзуллин А.А. мотивировал свои требования тем, что истец совершил по отношению к деловым партнерам ОАО «СДК», которым является ООО «ЭКГСпецСнаб», незаконные действия, а именно требовал вознаграждения («отката») от каждой совершаемой между предприятиями сделки в размере 5 процентов от суммы сделки и реально незаконно получил 50.000 рублей, которые истец не совершал, но его попытки убедить в этом Фейзуллина А. А. были тщетными. В результате под давлением директора ОАО «СДК» Фейзуллина А.А., истец был вынужден написать заявление об увольнении по собственному желанию, а также подписать безденежный договор займа на сумму 60.000 рублей и другие сопутствующие ему документы. После он обратился с заявлением в правоохранительные органы в отношении Фейзуллина А.А. в связи с понуждением его к заключению договора займа и о фактической безденежности данного договора. В ходе проверки его заявления, исключительно с целью причинить ему вред, *** директор ОАО «СДК» Фейзуллин А.А. обратился со встречным заявлением в Учалинский ГРОВД о якобы совершенном им преступлении. По заявлению Фейзуллина А.А. в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием обоснованных данных о совершении истцом преступления. Договор был заключен в день его увольнения. Деньги он не получал. Данный договор он подписал из страха, что со стороны руководства ОАО «СДК» в отношении него будут применены незаконные меры (оформление на него большой недостачи, увольнение по статье). Просит признать договор займа безденежным и незаключенным.
ОАО «СДК» обратилось в суд с иском к Фахриеву В.З. о взыскании долга в размере 60000 рублей по договору займа от ***.
Суд, выслушав, объяснения сторон, исследовав материалы гражданских дел ***, материал об отказе в возбуждении уголовного дела ***, а так же материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу положений ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст.808 ГК РФ).
Сторонами представлен договор *** беспроцентного займа от ***, из которого следует, что ОАО «Сангалыкский диоритовый карьер» предоставил Фахриеву В.З. денежные средства в размере 60000 рублей сроком возврата до ***. Имеется личное заявление Фахриева В.З. на предоставление займа, а также расчетно-кассовый ордер *** от *** о выдаче Фахриеву В.З. беспроцентного займа на основании договора *** от ***.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, при этом, в силу пункта 2 этой же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги он не получил, договор считается не заключенным.
В частности, в силу ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Угроза представляет собой психическое воздействие на волю лица с целью принудить его к совершению сделки под страхом применения физического насилия, причинения нравственных страданий, распространения сведений, порочащих деловую репутацию, оглашения сведений о финансовом положении, либо совершения какого-либо иного противоправного действия. Угроза, представляет собой психическое воздействие на сознание, угроза должна носить реальный, а не предположительный характер. Лицо, совершающее сделку под угрозой, должно сознавать возможность ее исполнения.
Как установлено, Фахриев В.З. работал в отделе материально-технического снабжения ОАО «СДК» в должности менеджера с *** до ***. Являясь материально ответственным лицом, был обвинен со стороны руководства предприятия в совершении противоправных действий. По факту обращения директора ОАО «СДК» в отношении Фахриева В.З. и Мужагитова А.Н. ОБЭП ОВД по Учалинскому району и г.Учалы была проведена проверка.
Постановлением оу ОБЭП ОВД по Учалинскому району и г. Учалы М.А.А. по результатам проверки *** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Фахриева В.З. и Мужагитова А.Н. в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
На основании заявления Фахриева В.З. от *** была проведена проверка в отношении директора ОАО «СДК» Фейзуллина А.А. по факту неправомерных действий. Постановлением от *** в возбуждении уголовного дела в отношении Фейзуллина А.А. отказано, в виду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ.
Решением Учалинского районного суда от *** по гражданскому делу *** по иску Фахриева В.З. к ОАО «СДК» и ООО «ЭКГСпецСнаб» о защите чести и достоинства и деловой репутации распространенные ответчиком ООО «ЭКГСпецСнаб» сведения признаны не соответствующими действительности, порочащими его доброе имя, честь и достоинство, и деловую репутацию. В удовлетворении исковых требований к ОАО «СДК» отказано.
Материалы данного гражданского дела, а так же материалы проверки *** подтверждают доводы истца Фахриева В.З. о том, что со стороны администрации ОАО «СДК» на него оказывалось психологическое давление, что он вынужден был подписать договор займа. Факт безденежности заключенного договора займа подтверждается также обходным листом от ***, подписанный должностными лицами при увольнении Фахриева В.З.
На основании определения мирового судьи судебного участка *** по Учалинскому району и г.Учалы от *** экспертом БГУ Инновационного центра «Технопарк» Центра правовых и технических экспертиз проведена экспертиза беспроцентного договора займа *** от ***, расчетно-кассового ордера, заявления Фахриева В.З. Согласно Заключению эксперта *** исследуемые подписи и рукописные записи могли быть выполнены в каких-то необычных для исполнителя условиях или состоянии обусловленных: положением (неудобное положение пишущего и т.п.), физическим состоянием (усталость, утомление т.п.), физиологическим состоянием (болезнь, недомогание и т.п.), психическим состоянием (волнение и т.п.).
Таким образом, суд находит доказанным факт подписания Фахриевым В.З. беспроцентного договора займа *** юр от *** под угрозой применения противоправных действий. В данном случае угроза носила реальный характер. Истец Фахриев В.З. сознавал возможность ее исполнения.
Суд находит требование истца о признании договора займа безденежным подлежащим удовлетворению, исковые требования ОАО «СДК» к Фахриеву В.З. о взыскании долга по спорному договору займа подлежащими отклонению.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина.
С учетом того, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 2000 рублей (согласно п.п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать договор займа от ***, заключенный между ОАО «Сангалыкский диоритовый карьер» и Фахриевым В.З. безденежным и как следствие тому – незаключенным.
В удовлетворении иска ОАО «СДК» к Фахриеву В.З. о взыскании суммы долга в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей отказать.
Взыскать с ОАО «СДК» госпошлину в доход государства 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Учалинский районный суд РБ.
Судья Мухаметкильдин Ф.М.
Решение в законную силу не вступило.