№ 2-6-2011Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,
при секретаре Шариповой Н.М.,
с участием представителя заявителя Халимова М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Хадеевой Д.Е.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Хадеева Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указав, что ***, произошло дорожно – транспортное происшествие. Водитель автомобиля ДЕУ НЕКСИЯ *** Д.Е.С., нарушив п. 9.10 правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем ТОЙОТА АУРИС *** под моим управлением. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ***, виновным в совершении дорожно – транспортного происшествия признан водитель автомобиля ДЕУ НЕКСИЯ *** Д.Е.С.. В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, мой автомобиль ТОЙОТА АУРИС *** получил механические повреждения, которые оцениваются в сумме *** копеек, что подтверждается заключением эксперта *** от ***.
Ранее в предварительном судебном заседании, представитель истца Халимов М.М. обратился с ходатайством о проведении экспертизы, в связи с тем, что необходимо определить реально причиненный ущерб транспортного средства марки ТОЙОТА АУРИС ***.
Определением суда от 30 ноября 2010 года была назначена автотехническая экспертиза, которую суд поручил эксперту ИП Мустафину Р.Д.
Согласно заключению эксперта *** от *** автомобиль ТОЙОТА АУРИС *** получил механические повреждения, которые оцениваются в сумме ***) рублей.
В предварительном судебном заседании, ответчик ООО «Росгосстрах» обратился с ходатайством о привлечении к судебному разбирательству в качестве третьего лица ОАО «Росстрах» так как это дело затрагивает их имущественные интересы.
Определением суда от 30 ноября 2010 года ОАО «Росстрах» привлечен в качестве третьего лица.
На судебное заседание, назначенное на 17 января 2011 года ответчик ООО «Росгосстрах» не явился.
О причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил.
С ходатайством об отложении судебного разбирательства дела или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в суд ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Хадеевой Н.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.
Субъектом ответственности по ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ N 3, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
Обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в данном дорожно-транспортном происшествии присутствуют.
Согласно заключения эксперта *** от ***, ущерб от ДТП, причиненный транспортному средству ТОЙОТА АУРИС ***, составляет ***
Выводы и заключение эксперта проверены судом, его объективность у суда не вызывает сомнения.
Собственником автомашины марки ДЕУ НЕКСИЯ *** является Д.Е.С., который застраховал риск своей гражданской ответственности в ООО «Росгосстрах».
По факту ДТП в отношении водителя Д.Е.С. был составлен протокол *** от *** об административном правонарушении. Постановлением от *** Д.Е.С. привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере 500 рублей.
В связи с вышеизложенным, требования Хадеевой Н.Н. обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Хадеевой Д.Е.С. в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, сумму в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Р.М. Гильманов