Дело №2-213-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
28 января 2011 года г. Учалы РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Сайфуллиной А.К., при секретаре Айсиной А.Ф., с участием судебного пристава-исполнителя Саитгалиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном рассмотрев жалобу Туктарова А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2010 года о наложении ареста на имущество и акта о наложении ареста,
У С Т А Н О В И Л:
14 декабря 2010 года судебный пристав-исполнитель Саитгалина А.Р., рассмотрев материалы исполнительного производства ***, возбужденное на основании исполнительного листа *** от ***, выданного Учалинским районным судом РБ, предметом исполнения по которому является взыскание долга с Туктарова А.А. в пользу К.Д.Н.. в размере *** рублей, вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), составленного *** судебным приставом-исполнителем Саитгалиной А.Р., с участием понятых Я.Г.Д., Х.Э.Р., описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: телевизор SAMSUNG, стиральная машина-автомат ARISTON на общую сумму три тысячи рублей.
Не согласившись с актом и постановлением судебного пристава-исполнителя Туктаров А.А. обратился к мировому судье судебного участка *** по Учалинскому району и городу Учалы с требованием признать акт и постановление незаконными и отменить их. *** мировой судья судебного участка *** по Учалинскому району и городу Учалы Харисова А.А. возвратила Туктарову А.А. жалобу, указав при этом, что согласно Определению Конституционного суда РФ от *** ***-О «По жалобе гражданки ФИО13 на нарушение её конституционных прав положением части первой статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» дела об оспаривании действий судебных приставов исполнителей подсудны районным судам.
Туктаров А.А. обратился в Учалинский районный суд РБ с аналогичной жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Саитгалиной А.Р. от 14 декабря 2010 года. В жалобе заявитель просит восстановить ему срок для обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу.
На судебное заседание заявитель Туктаров А.А., и его представитель Миннибаев Ф.Ф., надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились.
Суд полагает, что заявление Туктарова А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч.4 статьи 1 ГПК РФ случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Судебное разбирательство по рассмотрению заявлению Туктарова А.А. назначалось на 25.01.2011 года и на 28.01.2011 года, заявитель и его представитель надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки.
Между тем истец и его представитель в назначенные даты судебного разбирательства не явились, с заявлением с просьбой провести судебное разбирательство без их участия не обращались.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд полагает необходимым оставить жалобу Туктарова А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2010 года о наложении ареста на имущество и акта о наложении ареста без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Жалобу Туктарова А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2010 года о наложении ареста на имущество и акта о наложении ареста оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Сайфуллина А.К.