№ 2-71-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
2 февраля 2011 года. г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.
с участием представителя истца адвоката Саитгалина А.Г., ответчика – Нафикова И.Ф.,
при секретаре Шариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайритдинова З.Г. к Файзуллину З.Г. о взыскании денежных средств по несостоявшейся сделке,
У С Т А Н О В И Л:
Хайритдинов З.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав следующим.
Файзуллин Ф.А. продавал автомобиль марки <данные изъяты>
Хайритдинова З.Г. предварительно устроила цена за которую продается автомобиль и в счет предстоящей сделки он передал ответчику в качестве залога деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик передал ему вышеуказанной автомобиль, документы и ключи, а также расписку в получении денежных средств. При этом договор купли-продажи автомобиля между ними не был заключен, также не оформлялось доверенность на право управления автомобилем. Устно договорились, что после полного осмотра автомобиля и проверки его технического состояния, если его все устроит, они заключат договор купли-продажи, снимут с учета с ответчика и поставят на учет на имя истца в РЭГ ГИБДД.
На следующий день, когда истец более детально стал осматривать автомобиль, его не устроило техническое состояние автомобиля, а также ряд имевшихся недостатков.
За <данные изъяты> рублей Хайритдинов З.Г. отказался покупать автомобиль с такими недостатками о чем заявил ответчику. Однако ответчик отказался забрать свой автомобиль и вернуть ему деньги, заявив, что автомобиль у него уже он купил, и никакие претензии не принимаются. Также отказался снизить цену за автомобиль и вернуть часть денег.
Истец по данному поводу обращался в милицию с просьбой помочь ему разобраться в сложившееся ситуации. В ходе проверки ответчик согласился вернуть деньги после продажи автомобиля. Однако после окончания проверки Файзуллин Ф.А. отказывается вести с ним какие-либо переговоры и возвращать деньги.
В настоящее время истец не может ни пользоваться автомобилем, ни приобрести себе другой автомобиль.
Ответчик Файзуллин Ф.А. исковые требования Хайритдинова З.Г. не признал и показал, что автомобиль и документы к нему он передал Хайритдинову З.Г., он также рассчитался с ним за машину. Никаких претензий первоначально к нему Хайритдинов З.Г. не предъявлял. При покупке он вместе с братом осмотрел его, проехал на нем и продолжает пользоваться в настоящее время данной автомашиной.
Суд, выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Хайритдиновым З.Г. представлена расписки, из которой видно, что Файзуллин Ф.А. получил у Хайритдинова З.Г. <данные изъяты>) рублей за а/м <данные изъяты>, по первому требованию Файзуллин Ф.А. обязался переоформить автомашину. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки, не лишает права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со ст. 434 ч.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель, обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму. По смыслу данной нормы права, при совершении сделки купли-продажи покупатель, принимая купленную у продавца вещь, оплачивает продавцу ее стоимость.
Для заключения договора купли-продажи требуется, чтобы стороны достигли соглашения по существенным условиям договора.
Оценив по совокупности доказательства суд считает, что представленные письменные доказательства достоверно подтверждают факт заключения договора купли-продажи автомашины Форд Куга. Суд считает, что между сторонами были достигнуты соглашения по существенным условиям, по предмету договора и цене сделки. Фактически Файзуллин Ф.А. передал автомашину Хайритдинову З.Г.,, последний принял автомашину, оплатил его стоимость, эксплуатировал и продолжает пользоваться им в настоящее время.
Кроме того в страховой компании «Энергогарант» где зарегистрирована спорная автомашина по его, Хайритдинова З.Г., просьбе включили как водителя.
При таких обстоятельствах доводы Хайритдинова З.Г. о том, что автомашина неисправная и по этим основаниям признать сделку не состоявшейся не обоснованны.
Файзуллин Ф.А. свои обязанности как продавца исполнил, документы и машину передал истцу, и обязательства Хайритдинова З.Г. как покупателя по оплате товара были полностью исполнены в момент совершения сделки.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При таких обстоятельствах, суд оснований для взыскания с ответчика денежных средств уплаченных за автомобиль, не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Хайритдинова З.Г. о взыскании с Файзуллина З.Г. <данные изъяты> рублей и расходов на представителя в сумме <данные изъяты>) рублей по сделке купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Гильманов Р.М.