2-155-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя ответчика Юлмухаметова М.З., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брындина А.В. к Хадыевой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеприведенным иском, мотивируя тем, что между ним и ответчиком 27 мая 2008 года и 18 января 2009 года были заключены договора займа на 41000 рублей и 65000 рублей, согласно которым ответчик обязался по первому требованию вернуть долг. Долг ответчиком не возвращен, ответчик неоднократно обещал выплатить деньги, но так и долг не погасил. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 27 мая 2008 года 41000 рублей и проценты 59450 рублей, по договору от 18 января 2009 года – 65000 рублей и проценты 68250 рублей. Всего 233700 рублей.
Истец на судебном заседании поддержал свои требования в полном объеме.
Ответчик Хадыева Р.М. на судебное заседание не явилась, место нахождения ее не установлено.
Определением суда от 14 февраля 2011 года представителем ответчика назначен адвокат Учалинского филиала БРКА Юлмухаметов М.З.
Представитель ответчика Юлмухаметов М.З. иск не признал.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных расписок от 27 мая 2008 года и 18 января 2009 года следует, что ответчик взяла в долг у Брындина А.В. деньги в сумме 41000 рублей и 65000 рублей с условием возврата по первому требованию и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5% ежемесячно от суммы долга.
На основании ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное. Взятых на себя обязательств по уплате суммы основного долга ответчица не выполнила, о чем свидетельствует представленный истцом оригинал расписки.
Суд принимает данные расписки как обязательства ответчика перед истцом и эти обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями указанных в расписках. Сумма по договору подлежит взысканию истице.
Ответчица обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% в месяц.
Проценты по расписке от 27 мая 2008 года составят 41000 х 5% = 2050 рублей ежемесячно. Период с 1 июня 2008 года по 01 декабря 2010 года 29 месяцев, следовательно, 2050 х 29 месяцев = 59450 рублей.
Проценты по расписке от 18 января 2009 года составят 65000 х 5% = 3250 рублей в месяц. Период просрочки 21 месяц, следовательно 21 х 3250 = 68250 рублей.
Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствие со ст.333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина, подлежащая взысканию по удовлетворенным требованиям составит 5537 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Хадыевой Р.М. в пользу Брындина А.В. задолженность по договорам займа:
от 27 мая 2008 года основной долг 41000 рублей, проценты по договору 59450 рублей,
от 18 января 2009 года основной долг 65000 рублей, проценты по договору 68250 рублей, всего 233700 (двести тридцать три тысячи семьсот) рублей.
Взыскать с Хадыевой Р.М. госпошлину в доход государства 5537 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Судья: Ф.М. Мухаметкильдин
Решение в законную силу не вступило.