№ 2-157-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 февраля 2010 года г. Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Юлмухаметова З.Х., с участием старшего помощника Учалинского межрайонного прокурора Расулева Р.С., представителя ответчика Гайнуллина А.Р., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной Л.Ф. к Мухиной С.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сафина Л.Ф. обратилась в суд свышеуказанном иском кМухиной С.М.. Свои требования мотивирует тем, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года они с подругой Магафуровой Ю.К. находились в ресторане <адрес> Они сидели у столика возле стены, разговаривали, никого не трогали. Через некоторое время заметили, что за соседним столиком начала выяснять отношения молодая пара. Они выливали друг на друга содержимое своих стаканов, и в какой то момент она увидела, что рядом сидящая девушка (ответчица) замахнулась на своего парня стаканом. В итоге стакан разбился об стену, и осколок попал в неё. В травмпункте Учалинской ЦГБ ей наложили 3 шва на рану. На следующий день написала заявление в милицию. Также на следующий день она обнаружила, что один из осколков попал в левое ее плечо и порвал рукав платья. В результате противоправных действий ответчицы она получила легкие телесные повреждения. Ей были нанесены физические и нравственные страдания. Ей приходилось ездить в автобусе с синяком, выходить на улицу. Только недавно устроилась на работу в химическую лабораторию ОАО «УГОК», ей пришлось оформить больничный лист. На лице, в области века остался шрам, для удаления шрама потребуется косметическая операция.
Ответчица Мухина С.М. иск признала частично, не отрицает факт нанесения травм Сафиной Л.Ф.
Суд, выслушав объяснения сторон, представителя Гайнулинна А.Р., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухин А.В. со своей женой Мухиной С.М. находились в ресторане «Иремель», расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Также в это время в ресторане «Иремель» за столом у окна находились Сафина Л.Ф. со своей подругой Магафуровой Ю.К. Супруги Мухины разговаривали и распивали пиво, около 02.00 часов ночи в ходе разговора, между ними произошел конфликт, который перешел в ссору. В результате которого Мухина С.М. взяла со стола стеклянный стакан, и кинули им в своего мужа. Данный стеклянный стакан пролетел мимо него и попал в стену, от удара о стену стакан разбился, и осколки разбитого стекла разлетелись в разные стороны, один из которых попал в лицо, сидящей за столом Сафиной Л.Ф.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Сафиной Л.Ф.обнаружены телесные повреждения в виде раны и кровоподтека на верхнем веке правого глаза, ссадины на левом плече, эти повреждения по признаку кратковременного расстройства расцениваются как легкий вред здоровью.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, как личные неимущественные права принадлежат гражданам от рождения
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.
Факт причинения Сафиной Л.Ф. телесных повреждений установлена материалами дела и не оспаривается ответчиком. Действиями Мухиной С.М. Сафиной Л.Ф. причинены физические и нравственные страдания.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.
Согласно ст. 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащих возмещению имущественного вреда. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Статья 1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий в связи с получением легких телесных повреждений и с учетом требований разумности и справедливости. От неосторожных действий Мухиной С.М., Сафиной Л.С. причинены легкие телесные повреждения. С учетом тяжести и характера, полученных истцом телесных повреждений, принимая во внимание материальное положение ответчицы Мухиной С.М., которая не работает и ухаживает за малолетним ребенком и требования разумности и справедливости, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации в размере <данные изъяты> рублей.
Истица в обоснование своих требований о возмещении расходов, понесенных ею на лечение, представила счет и кассовые чеки аптечных учреждений. Таким образом, требования в части возмещения расходов на лечение подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку наступление вреда, причиненного здоровью Сафиной Л.Ф., противоправность поведения Мухиной С.М, причинная связь между наступившим вредом и деянием Мухиной С.М., нашло свое объективное подтверждение. Ответчица Мухина С.М. не возражает в удовлетворении исковых требований в этой части.
В соответствии с положением ст.100 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, с учетом сложности дела и характера данного дела, считает возмещение расходов на представителя возможным в размере 3 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае удовлетворения иска частично указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика также частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сафиной Л.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Мухиной С.М. в пользу Сафиной Л.Ф. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на лечение <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Учалинский районный суд.
Судья: Юлмухаметов З.Х.