О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманов Р.М.,
с участием представителя заявителя Насырова А.Н., представителя ответчика Зарипова Р.М. Ахметшина А.А., представителя ответчика Фомина В.П. адвоката Биисова К.Б.,
при секретаре Шариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закиева И.М. к Хуббухужину Р.Б., Зарипову Р.М., Фомину В.П. об индексации сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Закиев И.М. обратился в суд, с вышеуказанным заявлением мотивировав следующим.
Приговором Верховного суда БАССР от ДД.ММ.ГГГГ с должников Хуббухужина Р.Б., Зарипова Р.М. и Фомина В.П. в его пользу взыскан ущерб, причиненный в результате совершения преступления предусмотренного ст. 111 ч.4, ст. 213 ч.1, ч.2 п. «а» УК РФ в размере <***> рублей.
Должники до настоящий момент не уплатили сумму причиненного ущерба. За это время покупательная способность причитающихся заявителю денежных сумм в результате инфляции значительно снизилась.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сводный индекс потребительских цен на товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по Республике Башкортостан составил 897,8%.
Заявитель просит взыскать сумму индексации в <***> рублей из расчета <***> х 897,8% - <***>.= <***> рублей.
Закиева И.М. в последующем уточнил заявленные требования и просит проиндексировать присужденную сумма и взыскать с должников <***> рублей и судебные расходы в сумме <***> рублей.
Должники Зарипов Р.М., Хуббухужин Р.Б. и Фомин В.П. в судебное заседание не явились. Интересы Зарипова Р.М. представляет Ахметшин А.А. по доверенности
Интересы Фомина В.П. представляет по назначению суда адвокат Биисов К.Б..
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие должника Хуббухужина Р.Б.
Представитель Зарипова Р.М. Ахметшин А.А. заявленные требования Закиева И.М. признал частично в размере <***> рублей и показал, что суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции на соответствующий год.
Справка об индексе потребительских цен № 265 от 13.11.2010г. выданная отделом государственной статистики в Учалинском районе Федеральной службы государственной статистики по РБ Закиеву И.М. является недопустимым доказательством и не имеет значения по данному делу в связи с тем, что 01.01.2005г. «Закон об индексации» утратил свою силу, следовательно расчет необоснованный.
Представитель Фомина В.Р. адвокат Биисов К.Б. поддержал представителя Зарипова Р.М. Ахметшина А.А. и показал, что расчет, который приведен истцом, является неправильным и что необходимо руководствоваться индексом, признает расчет на ту сумму, которая указана в возражении АхметшинаА.А.
Выслушав заявителя, представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявление Закиева И.М. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
На основании ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
Согласно ст. 318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях – индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.
Конституционный суд РБ в своем определении от 1.06.2010г. № 787-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карпова А.Е. на нарушение его конституционный прав ст. 318, пунктами 4 и 5 ст. 318 ГК РФ, при разрешении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью, в том числе о том, учитывается ли при индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина (включая выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью), уровень фактической инфляции либо уровень инфляции, установленный в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год, относится к компетенции судов общей юрисдикции.
Уровень инфляции, согласно справке Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан в Учалинском районе по месту проживания заявителя Закиева И.М., сводный индекс потребительских цен на все товары и платные услуги, характеризующий уровень инфляции по РБ с мая 1998 года по октябрь 2004 года составил 4,907 раза, с января 2006 года по январь 2011г. 1,658 раза.
Согласно, данным управления службы судебных приставов по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу удержано и перечислено в пользу Закиева М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <***> рублей <***> копейки. Сумма индексации задолженности с учетом индекса потребительских цен составит <***> рублей из расчета ((<***>) – <***>). В том числе остаток задолженности к взысканию по исполнительному листу составил: <***> рубля <***> копеек (<***> – <***>). Сумма индексации без учета задолженности составит: <***> рублей <***> копейки (<***> – <***>).
Данные расчеты произведены аудитором Гиззатовой А.З..
Суд принимает за основу данные расчеты, поскольку они произведены специалистом в области аудита, имеющей лицензию на проведение аудиторских проверок, судом они проверены.
Конституционный суд РФ в определении от 20.03.2008г. № 244-О-П указал, что часть первая ст. 208 ГПК РФ не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления и не ставит возможность индексации присужденных сумм по денежным обязательствам получателя средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.
Закиев И.М. понес расходы на представителя в размере 1190 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате услуг за справку об индексации и за услуги аудитора. Данные расходы подлежат взысканию согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Хуббухужина Р.Б., Зарипова Р.М. и Фомина В.П. в пользу Закиева И.М. индексацию присужденных сумм в размере <***> рублей <***> копейки и судебные расходы в сумме <***> рублей, всего <***> рублей <***> копейки.
Взыскать в солидарном порядке с Хуббухужина Р.Б., Зарипова Р.М. и Фомина В.П. госпошлину в доход государства в сумме <***> рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья Гильманов Р.М.