№ 2-188-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года. г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,
с участием прокурора Расулева Р.С.,
с участием представителя истца адвоката Биисова К.Б.
при секретаре Шариповой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосточной П.Д. к Степаненко О.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Белосточная П.Д. обратилась в суд с исковыми требованиями к Степаненко О.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07 июля 2010 года в 11-ом часу во дворе <адрес> при следующих обстоятельствах. Истец выйдя с подъезда своего дома пошла на почту. В это время с автостоянки дома выезжал на своей автомашине марки <***> за № Степаненко О.Н., который не подав звукового сигнала, не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом совершил наезд на Белосточную П.Д.. От удара машины она упала на тротуар, на правую сторону тела. Ответчик на своей автомашине отвез ее в больницу. В результате ДТП Белосточной П.д. причинены телесные повреждения – ушибы, в том числе сложный открытый перелом обеих костей правой руки со смещением отломков раздробленных костей, что потребовало срочной хирургической операции6 сборки, укладки, правки руки с наложением швов и затем гипса. Указанные телесные повреждения квалифицированы судмедэкспертом как вред здоровью средней тяжести.
Кроме этого, истец получила увечья и ушибы правой руки, локтя и плечевого сустава, испытала стресс и нарушение функций всего организма, страдания и физические боли, бессонницу, которым не помогали сильнодействующие болеутоляющие препараты.
После снятия гипса обнаружилось, что кости срослись неправильно и ее направили на лечение в РКБ г. Уфы, где немедленно была назначена повторная операция с наложением аппарата Елизарова. Для предотвращения воспаления в костях и мышечных тканях в больнице ей кололи 6 раз в сутки антибиотики, в результате чего произошло резкое ухудшение слуха.
В результате виновных действий ответчика, истец кроме моральных страданий, понесла расходы, связанные с приобретением лекарств и проведенными обследованиями. На покупку лекарств и проезд в г. Уфа на обследование она израсходовала всего <***> рубля <***> копеек, которые просит взыскать с ответчика.
Компенсацию морального вреда оценивает в <***> рублей.
Выслушав истца, ее представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Белосточной П.Д. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчик не представил суду доказательств, что ДТП произошло вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По факту ДТП с участием Степаненко О.Н. и Белосточной П.Д., вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести».
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, телесные повреждения причиненные Белосточной П.Д. расценены как вред здоровью средней тяжести.
Белосточная перенесла операции, длительное время испытывала боли, не могла себя обслуживать без посторонней помощи. Расходы истца на приобретение лекарств и проезд в г. Уфа на обследование подтверждаются материалами дела. Эти расходы подлежат взысканию в полном объеме, в сумме <***> рубля <***> копеек.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом характера телесных повреждений, полученных Белосточной П.Д., перенесенных ею физических страданий, а также последствий полученных травм, которые и в настоящее время продолжают сказываться на её здоровье, суд оценивает компенсацию морального вреда в размере <***> рублей.
Расходы истца на представителя в сумме <***> рублей подтверждаются приложенной к заявлению квитанцией об оплате услуг адвоката. Согласно ст. 100 ГПК РФ, расходы истца на представителя подлежат возмещению в полном объеме.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина взыскивается с ответчика, если истец освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Степаненко О.Н. в пользу Белосточной П.Д. компенсацию морального вреда в размере <***> рублей, материального ущерба в сумме <***> рубля <***> копеек, расходы на представителя <***> рублей, всего <***> рубля <***> копеек ( <***>).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать со Степаненко О.Н. госпошлину в доход государства в сумме <***> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Гильманов Р.М.