Дело № 2-177/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г.Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе
Председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,
при секретаре Айсиной А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимова Р.Н. к Кадырову Э.К. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Хакимов Р.Н. обратился с иском к Кадырову Э.К. о взыскании долга по договору займа от 28 февраля 2008 года и судебных расходов.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик 28 февраля 2008 года по договору займа, занял у истца <***> рублей, с условием возврата 01 сентября 2008г. с оплатой процентов на сумму займа в размере 3% в месяц, 36% годовых. В установленные договором сроки деньги возвращены не были, несмотря на предпринимаемые меры, деньги по настоящее время не возвращены.
Просит взыскать сумму основного долга <***> рублей и проценты <***> рублей, а также госпошлину в сумме 17400 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 15000 рублей.
В судебное заседание истец и его представителя не явились, представили заявление, которым просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На судебное заседание ответчик не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени его проведения. В силу положений ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление.
Как видно из исследованной судом расписки от 29 февраля 2008 года Кадыров Э.К. взял у Хакимова Р.Н. в долг деньги в размере <***> рублей сроком на 6 месяцев ( с 1 марта 2008 года по 01 сентября 2008 года) с выплатой ежемесячно процентов, под 36% в год (3% в месяц) ( л.д.13).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В порядке ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между Хакимовым Р.Н. и Кадыровым Э.К. является действительными и соответствует требованиям, установленным гражданским законодательством для договора займа. Наличие на руках у истца подлинной расписки свидетельствует о том, что денежные средства ответчиком ему не выплачены.
Поскольку в материалах дела имеется копия заявления от Кадырова Э.К. на имя директора ООО «Усень» о перечислении его заработной платы на счет Хакимова Р.Н., судом были сделаны соответствующие запросы директору ООО «Усень» и руководству филиала ОАО «УралСиб».
Согласно справки заместителя руководителя центра операционной поддержки бизнеса филиал ОАО «УралСиб» денежные средства от Кадырова Э.К. на счет Хакимова Р.Н. не поступали.
По справке директора ООО «Усень» перечисления из заработной платы Кадырова Э.К. на имя Хакимова Р.Н. не производились.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком надлежащим образом свои обязательства по договору займа перед Хакимовым Р.Н. не исполнены, до сегодняшнего дня сумма задолженности истцу в полном объеме не возвращена.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснения, данного в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В судебном заседании представленные истцом расчеты были проверены и признаны судом верными. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 01 марта 2008г. по дату подачи иска – 01 ноября 2010г.
На дату судебного заседания по гражданскому делу период времени по просрочке в уплате процентов по договору займа составляет 35 месяцев и 20 дней, между тем истец не уточнил свои исковые требования. Суд, согласно положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не имеет права выхода за пределы исковых требований.
<***> рублей х 3% х 32 месяца = <***> рублей.
Таким образом подлежит взысканию сумма основного долга <***> рублей, сумма процентов <***> рублей. Всего <***> рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. К ним относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов гражданского дела интересы истца представлял по доверенности Дусалиев Р.С., по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ выданной адвокатским кабинетом «Главный советник» за оказание юридических услуг Хакимовым Р.Н. было уплачено 15 000 рублей.
По материалам дела видно, что Дусалиев Р.С. присутствовал на двух судебных заседаниях, проведенных по данному делу, осуществлял подготовку искового заявления и необходимых документов по делу.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации понесенных им судебных расходов на представителя 1500 рублей, данная сумма, по мнению суда, отвечает требованиям о разумных пределах.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 17400 рублей, подтвержденные платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Хакимова Р.Н. к Кадырову Э.К. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с Кадырова Э.К. в пользу Хакимова Р.Н. сумму основного долга <***> рублей, проценты за пользование денежными средствами <***>, 17400 рублей расходы по уплате госпошлины, 1500 рублей расходы на услуги представителя. Всего <***> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда через Учалинский районный суд.
Федеральный судья: А.К.Сайфуллина