2-241-2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 года г.Учалы
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре- Ахмадеевой З.А., рассмотрев гражданское дело по иску Ивановой В.Г. к Иванову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л
Иванова В.Г. обратилась в суд с иском о признании бывшего мужа Иванова С.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Свои требования Иванова В.Г. мотивируют тем, что она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. По взаимному согласию ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГСа <адрес> брак между ними прекращен. В настоящее время муж значится зарегистрированным в спорной квартире, длительное время не оплачивает коммунальные услуги, в этой квартире более 2 лет не проживает. По утверждению истицы ответчик имеет другое жилое помещении, где он в настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
Иванов С.П. с иском не согласился и по существу иска объяснил, что он не имеет жилья, его бывшая супруга препятствуют проживанию в спорной квартире, она часто меняла замки входной двери, он добровольно от жилой площади не отказывался. В <адрес> он не зарегистрирован, в данной квартире его доли нет, проживает временно.
Представитель ООО «Служба заказчика»-Моргунова Л.В. в принятии решения по иску оставила на усмотрении суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Ивановой В.Г. не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В Постановлении Конституционного Суда РФ №8-П от 23.06.1995 года действительно, указывается на то, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением.
Согласно ст.3 ч.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п.32 постановления от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также отказа в одностороннем порядке от права и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
По мнению суда доказательствами выбытия могут быть, документы о снятии с регистрации и регистрация по новому месту жительства, вселение в другое жилое помещение в установленном порядке.
Как видно из представленных доказательств Иванов С.П. значится зарегистрированным в спорной квартире, в настоящее время проживает в другом месте, нуждается в жилом помещении, поскольку он не приобрел права на жильё в другом месте. После расторжения брака между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, что явилось причиной не проживания Иванова С.П. в квартире, однако он никогда не отказывался от жилья в спорной квартире, сохранил регистрацию в квартире, предпринимал законные способы разрешения жилищного вопроса, предлагал истице закрепить за ним комнату. Более того из дела видно, что какое-либо субъективное право на проживание в <адрес> Иванов С.П. не приобрел, поскольку данная квартира принадлежит другому лицу, ему не предоставлялась в соответствии с правилами Жилищного кодекса РФ. Ордер на занятии квартиры ему не выдавался, решение о предоставлении квартиры наймодателем не выносилось, договор найма не заключался.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих о выбытии Иванова С.П. на постоянное место жительства в другое жилое помещение, в деле не имеется и такие доказательства не представлены истицей. Его временное отсутствие в данной квартире не является основанием для отказа от своих жилищных прав, поэтому оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением не имеется. Иванов С.П. не имеет в другом месте жилого помещения, нуждается в жилье.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ вышеприведенные доказательства являются юридически значимыми, законных оснований для признания Иванова С.П. утратившим право пользования жилым помещением у суда нет, законодательством не предусмотрено такое самостоятельное основание для лишения права пользования, как снятие с регистрационного учета, поэтому исковые требования Ивановой В.Г. не подлежат удовлетворению. В случае неуплаты коммунальных услуг пользователями спорной квартиры вопрос может быть разрешен путем подачи иска о взыскании доли уплаченной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении иска Ивановой В.Г. к Иванову С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета с вышеуказанного адреса Иванова С.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Учалинский районный суд.
Судья: Мухаметкильдин Ф.М.
Решение в законную силу не вступило.