№ 2-3-2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
03 марта 2011 года г. Учалы
Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Юлмухаметов З.Х.,
с участием представителей истца Кулагина Б.П., Булякова М.У., представителя ответчика Хайрутдинова Д.Ф., при секретаре Хажиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <***> к Беляеву И.Ю. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда и по встречному исковому заявлению Беляева И.Ю. к ООО <***> о взыскании задолженности за выполненные работы,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2009 года между ООО <***> и Беляевым И.Ю. был заключен договор подряда, по которому Беляев И.Ю. обязался выполнить фасадные работы домов № по <адрес>. Беляеву И.Ю. на его расчетный счет в качестве предоплаты было перечислено <***>.
ООО <***> обратилось в суд с иском к Беляеву И.Ю. о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда в сумме <***>, расходов по оплате госпошлины в сумме 8462 рубля, мотивируя тем, что им указанные в договоре работы не исполнены, нарушены обязательства по сроку окончания работ. В последующем истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика <***>. Указав, что согласно актам сверки выполненных работ, локальных смет, Беляевым И.Ю. выполнены работы на общую сумму <***>. При этом, они, руководствуясь распоряжением администрации городского поселения город Учалы от ДД.ММ.ГГГГ №, применили индексы изменения стоимости строительно-монтажных работ 3,71. Беляев И.Ю. также уклоняется от предоставления акта выполненных работ.
Ответчик Беляев И.Ю. иск не признал.
В свою очередь он (Беляев И.Ю.) обратился в суд со встречным иском к ООО <***> о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме <***> и судебных расходов. При этом, ссылаясь на то, что ими работы выполнены на сумму <***>, а ООО <***> выплатило им <***> и отказался от приемки работ и подписания документов без указания причин. В последующем Беляев И.Ю. уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО <***>. Исковые требования мотивированы, тем, что пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что стоимость определяется согласно смете (приложение 1). Однако между ним и ООО <***> в надлежащем письменном виде смета (приложение 1) не согласована. Стоимость, указанных в акте сверки объемов и выполненных работ в размере <***> рублей не согласована с ним и они не отражают цену за аналогичные работы при сравниваемых обстоятельствах как того требует п.3 ст.424 ГК РФ. Сметные расчеты ООО <***>, а именно индекс не учитывают, что работы выполнены не из его (Беляева И.Ю.) материалов, без использования его машин и механизмов, то есть индексации подлежит стоимость труда с применением соответствующего индекса. Также стоимость выполненных им работ, оцененных ООО <***> в размере <***> ошибочна, поскольку не включает в состав сметного расчета накладные расходы и сметную прибыль. Стоимость работ должна определяться на основе ценообразования в строительстве. В рамках рассмотрения настоящего спора в суде, сторонами составлен и подписан акт сверки объемов выполненных работ. Общая сумма стоимости выполненных работ с учетом её определения в территориальных единичных расценках в ценах 2001 года с индексом равным 6,66 составляет <***>. Из них ООО <***> выплатило ему только <***>
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
В соответствии ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из договора подряда № от 04 мая 2009 года следует, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и сроки производства работ. По договору подряда заказчик ООО <***> и частное лицо Беляев И.Ю. (подрядчик) заключили договор о том, что заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить фасадные работы домов № по <адрес>. Работы выполняются из материалов заказчика. Согласно положениям п.1.2 стоимость и виды работ определяются согласно смете (приложение №). Согласно положениям п. 5.3 указанного договора, все приложения являются неотъемлемой его частью.
Так, в соответствии с условиями договора работа должна была быть выполнена ответчиком в срок по 31 августа 2009 года (п.3.3 Договора).
За указанную работу ответчику в качестве предоплаты перечислено <***>.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
По состоянию на 31 августа 2009 года, указанные в договоре работы ответчиком Беляевым И.Ю. не выполнены.
Ответчиком нарушены обязательства по сроку окончания работ более чем на 180 дней.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчику Беляеву И.Ю. неоднократно направлялись претензии с указаниями сроков погашения задолженности, последняя в срок до 25 февраля 2010 года.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Для взыскания убытков истец должен доказать ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков, а также наличие прямой причинно-следственной связи между поведением ответчика и предъявленными убытками.
Утрата имущества относится к реальному ущербу и подлежит взысканию с подрядчика.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п.1 ст.711,п.п.2 ст.746 ГК РФ).
О наличии убытков заказчика свидетельствуют действия подрядчика по принятию от заказчика авансовых платежей и невыполнение работ в полном объеме, предусмотренных договором.
Истцом (ООО <***> представлены локальные сметы на общестроительные работы. Так, по локальной смете средства на оплату труда на капитальный ремонт 5-ти этажного <адрес> заложены в размере <***>. Средства на оплату труда на капитальный ремонт <адрес> заложены в размере <***>, <адрес> размере - <***>). Всего по трем домам оплата труда на капитальный ремонт предусмотрена в размере <***>. Беляевым получено <***>. Полученная сумма Беляевым И.Ю. не оспаривается. Объем выполненных работ также сторонами не оспаривается, о чем составлен акт сверки за двумя подписями <***>
Стоимость выполненных работ согласно актам сверки по дому № по <адрес> составляет <***>, по дому №- <***> рублей, по дому № - <***> Всего Беляевым И.Ю. в текущих ценах на момент выполнения работ с применением индекса цен 3,71 (к ценам 2001 года), работы выполнены на общую сумму <***>. Остальные ремонтные работы были выполнены другими лицами.
Следовательно, Беляевым И.Ю. не выполнены работы на сумму <***>). Эта сумма подлежит взысканию с Беляева И.Ю..
По ходатайству Беляева И.Ю. по данному гражданскому делу была произведена судебно- строительная экспертиза. В материалах дела имеется заключение эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
«1.Какова стоимость выполненных Беляевым И.Ю. работ? При этом, какие индексы подлежат применению, если работы выполнены из материалов заказчика с использованием его машин и механизмов в период с мая по август 2009 года?
2.Подлежит ли включению в состав сметного расчета накладные расходы и сметная прибыль?».
Эксперты на первый вопрос не могли дать заключение, но в исследованиях указали, что если в сметной документации, определяющей порядок определения стоимости работ, не указан индекс изменения стоимости работ, и, в договоре подряда не указан размер или способ определения данного индекса, то для определения стоимости работ применяется индекс изменения стоимости на аналогичные работы, действовавший на период окончания работ.
По п.1.2 договора подряда № на выполнение фасадных работ стоимость и виды работ определяется согласно смете (приложение 1). К данному договору приложены локальные сметы по каждому дому с указанием объема средств на оплату труда. Эта смета составлена с применением индекса 3,71 в соответствии с распоряжением администрации городского поселения г. Учалы от 1 апреля 2009 года. Согласно п.5.3 договора подряда все приложения к настоящему договору являются неотъемлемой его частью. Следовательно, при заключении договора подряда все вопросы, в том числе индекс изменения цен были обозначены. Эксперты на листе № своего заключения также указали, что индекс перехода к текущему уровню цен, рассчитанный Минрегионом РФ, не имеет массового применения на территории РБ для расчетов за выполненные работы между заказчиками и подрядчиками. Для определения стоимости ремонтных работ при внебюджетном финансировании на территории РБ массово применяется индекс, который выпускается РЦЦС БИД каждый четный месяц года. Для объектов с бюджетным финансированием используется, если таковой имеет место быть - индекс, утвержденный местной администрацией, а в отсутствие такового-индекс, рассчитанный РЦЦС БИД и утвержденный Минстройтрансом РБ.
По распоряжению администрации городского поселения город Учалы № от 1 апреля 2009 года, на ремонт фасада применяется индекс изменения стоимости строительно-монтажных работ на капитальный ремонт многоквартирных домов в г. Учалы – 3,71.
Инвестором на ремонтные работ домов, указанных в договоре, является ООО <***> г. Учалы РБ. На ремонт домов было использовано бюджетное финансирование. Заказчиком (Генподрядчиком) выступило ООО <***>, подрядчиком (Субподрядчиком) – ООО <***> В свою очередь ООО <***> заключил договор подряда с Беляевым И.Ю..
В связи с этим доводы Беляева И.Ю. о том, что за выполненные работы ООО <***> должен был рассчитаться с ним с применением индекса 6,66, а не 3,71, суд считает не состоятельными.
Договор является основным документом, регулирующим отношения сторон в процессе выполнения предусмотренных в нем обязательств. В качестве одного из основных условий в договоре указывается стоимость (цена) подлежащих выполнению работ (услуг) или способы ее определения.
Как при внебюджетном, так и при бюджетном финансировании, для проведения взаиморасчетов между подрядчиком и заказчиком кроме изложенного выше способа, имеет место практика расчета индекса изменения стоимости работ для конкретного объекта. Согласование цен, расчет индекса изменения уровня цен, в этом случае обыкновенно производится на стадии формирования договора.
Эксперты на второй поставленный судом вопрос ответили, что накладные расходы и сметная прибыль в обязательном порядке подлежат включению в состав сметных расчетов.
При исследовании локальных смет на капитальный ремонт указанных в договоре домов, установлено, что накладные расходы и сметная прибыль включены в состав сметных расчетов <***>
Эксперты по второму вопросу указали, что п. 4.10 МДС Госстрой России 81-35.2004 предусмотрено следующее:
Накладные расходы учитывают затраты строительно-монтажных организаций, связанные с созданием общих условий производства, его обслуживанием, организацией и управлением.
Сметная прибыль включает в себя сумму средств, необходимых для покрытия отдельных (общих) расходов строительно-монтажных организаций на развитие производства, социальной сферы и материальное стимулирование.
Начисление накладных расходов и сметной прибыли при составлении локальных сметных расчетов (смет) без деления на разделы производится в конце сметного расчета (сметы), за итогом прямых затрат, а при формировании по разделам - в конце каждого раздела и в целом по сметному расчету (смете).
МДС 81-33.2004 предусмотрено следующее:
1.2. Накладные расходы, как часть сметной себестоимости строительно-монтажных работ, представляют собой совокупность затрат, связанных с созданием необходимых условий для выполнения строительных, ремонтно-строительных и пусконаладочных работ, а также их организацией, управлением и обслуживанием.
МДС 81-25.2001 предусмотрено следующее:
1.1.. ..Сметная прибыль в составе сметной стоимости строительной продукции -
это средства, предназначенные для покрытия расходов подрядных организаций на
развитие производства и материальное стимулирование работников.
Сметная прибыль является нормативной частью стоимости строительной продукции и не относится на себестоимость работ.
1.2. В составе норматива сметной прибыли учтены затраты на:
-отдельные федеральные, региональные и местные налоги и сборы, в т.ч.: налог на прибыль организаций, налог на имущество, налог на прибыль предприятий и организаций по ставкам, устанавливаемым органами местного самоуправления в размере не выше 5 процентов;
- расширенное воспроизводство подрядных организаций (модернизация оборудования, реконструкция объектов основных фондов);
- материальное стимулирование работников (материальная помощь, проведение мероприятий по охране здоровья и отдыха, не связанных непосредственно с участием работников в производственном процессе);
-организацию помощи и бесплатных услуг учебным заведениям. Таким образом, включение накладных расходов в состав сметного расчета стоимости выполненных работ является обязательным хотя бы потому, что накладные расходы являются частью себестоимости продукции. Включение сметной прибыли в состав сметного расчета является обязательным хотя бы потому, что в данных нормативах предусмотрены затраты на налоги и сборы, другие затраты, которые подлежат компенсации заказчиком согласно положениям действующего законодательства (ГК РФ). Включение накладных расходов и сметной прибыли в сметный расчет стоимости выполненных работ является обязательным, так как накладные расходы и сметная прибыль это нормативная часть стоимости строительной продукции.
Договор подряда № от 4 мая 2009 года на выполнение фасадных работ домов № по <адрес> заключен между ООО <***> и частным лицом в лице Беляева И.Ю.. Накладные расходы и сметная прибыль, включенные в смету, не могут быть включены в фонд оплаты труда и выданы Беляеву И.Ю. как частному лицу. Они подлежат оставлению в подрядной организации в ООО <***>
При таких обстоятельствах встречные исковые требования Беляева И.Ю. не могут быть удовлетворены.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика Беляева И.Ю. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО <***> удовлетворить.
Взыскать с Беляева И.Ю. в пользу ООО <***> убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда в сумме <***>., перечисленных в качестве предоплаты по договору подряда № от 04 мая 2009 года и расходы по оплате госпошлины в размере 4685 рублей, всего 178975 рублей 87 копеек (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 87 копеек).
Обязать Беляева И.Ю. предоставить и подписать акты выполненных работ на общую сумму <***>
В удовлетворении встречных исковых требований Беляева И.Ю. к ООО <***> о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме <***> и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13231 руб. 24 коп. отказать в связи с необоснованностью
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья З.Х.Юлмухаметов